هل ينبغي رفع الحق القانوني في المياه النظيفة والهواء النظيف إلى مرتبة الحق في حرية التعبير والمحاكمة أمام هيئة محلفين والإجراءات القانونية الواجبة؟
يحصل الناخبون في نيويورك على الإجابة عن هذا السؤال في استفتاء 2 نوفمبر عندما يُسألون عما إذا كانوا يفضلون إضافة الكلمات 'الحق في المياه النظيفة والهواء النظيف والبيئة الصحية' إلى قانون الحقوق في دستور الولاية.
نظرًا لأن الهيئة التشريعية للولاية قد أقرت الإجراء بالفعل في جلستين متتاليتين ، فإن تصويت الأغلبية بـ 'نعم' على الاقتراح 2 في الاقتراع يوم الثلاثاء هو العقبة الأخيرة في عملية التعديل الدستوري. و إذا الاقتراع المبكر هو أي دليل ، سوف يمر التدبير بسهولة.
بينما ثلاثة أرباع الدساتير الوطنية في العالم - 149 من أصل 193 - بالإشارة صراحة إلى الحقوق أو المسؤوليات البيئية ، فإن دستور الولايات المتحدة هو الأقلية الصامتة.
لكن الحملات جارية الآن لوضع بنود الحقوق البيئية في دساتير 13 ولاية.
قالت مايا ك.فان روسوم ، محامية بنسلفانيا التي تقود حركة التعديل الأخضر على مستوى البلاد ، في حين أن الولايات الأخرى - نيومكسيكو وماين وهاواي ، على سبيل المثال - تتأرجح في أعقابها ، فإن نيويورك هي الأبعد. إنه الوحيد الذي وصل إلى نقطة الذهاب إلى الناس.
يمكن أن يكون أحد التطبيقات المبكرة للتعديل ، إذا تم تمريره ، هو تنفيذ قانون المناخ لعام 2019 للولاية ، وفقًا لـ مايكل ب. جيرارد ، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا.
يتطلب قانون قيادة المناخ وحماية المجتمع ، أو CLCPA ، خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري على مستوى الولاية بنسبة 85 في المائة بحلول عام 2050 (من مستويات عام 1990) ، ويقوم مجلس العمل المناخي بإعداد القواعد لإنفاذ التفويض.
إذا كانت خطة (الإنفاذ) النهائية قاصرة ، كتب جيرارد في أغسطس ، قد يلجأ بعض المتقاضين إلى هذا التعديل.
وافقت المدونة البيئية كريستين وينيجر على أن التعديل المعتمد سيؤدي على الأرجح إلى زيادة دعاوى المواطنين بشأن المسائل البيئية.
ليس من الواضح ما إذا كان يمكن توجيه هذه ضد الأطراف الخاصة ، كتب أقل الخريف الماضي في مدونة المناخ التابعة لكلية كولومبيا للقانون. في ضوء الإيجاز المثير للدهشة للاقتراح الحالي والتبرير المصاحب له ، لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين بشأن الكيفية التي ستفسر بها المحاكم حقًا أساسيًا جديدًا.
وهذه هي المشكلة ، ناقش مجموعات التجارة والضغط مثل The Business Council و The New York Farm Bureau.
مكملات حرق الدهون للإناث
يمثل التعديل أسوأ شكل من أشكال التشريع - اقتراح بدون تعريفات أو معايير ذات مغزى ، مما قد يؤدي إلى عدم يقين هائل بشأن كيفية تطبيقه ، ويترك ليتم تسويته خلال سنوات من التقاضي ، كتب المجلس في مذكرة حديثة حثت على التصويت بـ 'لا' في 2 تشرين الثاني (نوفمبر).
كان توم ستيبينز ، المدير التنفيذي لتحالف إصلاح الدعاوى القضائية بنيويورك ، أكثر إيجازًا. وقال إن هذا سيؤدي إلى انفجار التقاضي.
سرعان ما ماتت محاولة نيويورك الأولى للفوز بالموافقة التشريعية على التعديل الأخضر في عام 2017 ، عندما كان مجلس الشيوخ يسيطر عليه الجمهوريون ، الذين كانوا في ذلك الوقت واليوم يعارضون في الغالب المقياس.
منذ ذلك الحين ، أدى مزيج من سياسة إدارة ترامب للتقليل من أهمية تطبيق البيئة الفيدرالية وتحول مجلس شيوخ ولاية نيويورك إلى سيطرة الحزب الديمقراطي إلى قلب السياسة.
عند فحص الحافز التالي
فان روسوم ، الذي تعاون مع المدافعون عن البيئة في نيويورك وآخرون للفوز بالموافقة التشريعية في دورتي 2019 و 2021 ، جلبوا خبرة عميقة من ولاية بنسلفانيا إلى حملة نيويورك.
كانت بنسلفانيا ومونتانا الولايتين الوحيدتين اللتين حددتا الحقوق البيئية في دساتير ولايتهما.
اعتمدت ولاية بنسلفانيا تعديلها الشامل في عام 1971 في أعقاب يوم الأرض الأول. المادة 1 يقرأ القسم 27 :
للناس الحق في الهواء النقي والمياه النقية والحفاظ على القيم الطبيعية والمناظر الطبيعية والتاريخية والجمالية للبيئة. الموارد الطبيعية العامة في ولاية بنسلفانيا هي ملكية مشتركة لجميع الناس ، بما في ذلك الأجيال القادمة. بصفته وصيًا على هذه الموارد ، يجب على الكومنولث الحفاظ عليها وصيانتها لصالح جميع الناس.
لكن القسم 27 كان له تأثير عملي ضئيل لعقود من الزمن قبل أن يجعله Van Rossum و Delaware Riverkeeper Network الدعامة الأساسية لحجتهما ضد قانون التكسير الحكومي.
في قرار تاريخي صدر عام 2013 ، أعادت المحكمة العليا في بنسلفانيا (أعلى محكمة في تلك الولاية) حقوق الملكية وتقسيم المناطق البلدية التي كان قانون التكسير الهيدروليكي قد قلصها.
في اتخاذ قرارها ، فان روسوم كتبت في كتابها The Green Amendment (2017-Disruption Books) ، أن المحكمة أثبتت أهمية تعديل الحقوق البيئية وقوته ، ووعدت جميع أجيال بنسلفانيا بأنهم سيستفيدون من المياه النقية ، والهواء النظيف ، والبيئة الصحية ، ومنحهم القدرة. للدفاع عن هذا الحق في المحكمة.
قال فان روسوم في مقابلة هاتفية من نيو مكسيكو ، بصرف النظر عن منح إمكانية رفع الدعوى ، فإن التعديل الأخضر يميل إلى تغيير الطريقة التي يتعامل بها المسؤولون العموميون مع أنشطة الحكومة ، بما في ذلك التشريعات واللوائح والسياسات والبرامج والتمويل والتصاريح. وأضافت أنه تصريح صارم للمسؤولين الحكوميين أن هناك الآن ضبطًا للنفس ... يقول أنه عندما تتصرف الحكومة ، فقد لا تفعل ذلك بطريقة تنتهك الحقوق البيئية.
كما هو الحال في العديد من الولايات الأخرى ، كانت حملة نيويورك مدفوعة بقصة رعب بيئية في Hoosick Falls ، على بعد 30 ميلاً شمال شرق ألباني.
لقد بدأت بعد ذلك مايكل هيكي حصل على نتائج مروعة من الاختبارات التي أجريت على عينات من مياه الشرب المحلية التي أرسلها إلى مختبر كندي في عام 2014. دفع ثمن الاختبارات لأنه اشتبه في أن تلوث المياه هو السبب المحتمل لوفاة والده من سرطان الكلى بعد سنوات من العمل في Saint- مصنع جوبان للبلاستيك بالمدينة.
تحاليل الدم أكد لاحقًا أن المادة الكيميائية المسببة للسرطان إلى الأبد PFOA قد لوثت الكثيرين في المجتمع.
لعدة أشهر خلال عامي 2014 و 2015 ، ناشد هيكي إدارة كومو للتصرف ، لكن تم تجاهله. أخيرًا ، فجرت مقالة في ديسمبر 2015 في صحيفة The Albany Times-Union الغطاء عن القصة وحشدت وكالة حماية البيئة الفيدرالية.
أدى ذلك الحين إلى Gov. أندرو كومو لبدء الدفع قيود جديدة صارمة على حمض بيرفلورو الأوكتانويك (PFOA) ومادة كيميائية ذات صلة في مياه الشرب على مستوى الولاية. نُشرت القواعد في عام 2019 وبدأ تطبيقها مؤخرًا.
هي السجائر cbd سيئة بالنسبة لك
كشفت استجابة الدولة المتهالكة للأزمة البيئية عن انزلاق تنظيمي مثير للقلق ، وفقًا لنيكولاس روبنسون ، الأستاذ الفخري بجامعة بيس والمستشار العام السابق لإدارة المحافظة على البيئة بالولاية.
في مقال 2017 ، دعا روبنسون إلى مؤتمر دستوري لمعالجة الانهيار الحكومي. منذ ذلك الحين ، جادل بأن الحق الدستوري في الحصول على المياه النظيفة كان سيمكن المواطنين مثل هيكي من تقديم التماس إلى المحاكم بدلاً من انتظار تصرف الجهات التنظيمية الحكومية غير المستجيبة.
وبالمثل ، قد يستخدم المواطنون الذين اشتكوا من الانبعاثات السامة والغبار من مكب دن في رينسيلار أو محرقة نورلايت في كوهوز ، الحق الدستوري ، إذا تم تأسيسه ، للضغط على قضاياهم في المحكمة.
قال ديفيد فيشر ، رئيس مكتب المزرعة ، في بيان صدر مؤخرًا ، إن تمكين المدعين ومحاميهم لن يساعد المزارعين.
يجب أن تكون البيئة النظيفة أولوية لكل سكان نيويورك ، لكن التعديل الأخضر الغامض من شأنه أن يفسد المياه حول سياسة بيئية جيدة ، كتب فيشر .
وتابع فيشر أن هذا له آثار على المزارعين الذين قد يواجهون تحديات قانونية جديدة من أي شخص لا يتفق مع ممارساتهم الزراعية ، مما يقوض اللوائح البيئية الصارمة القائمة على العلم المعمول بها بالفعل في ولاية نيويورك. يمكن أن يعرض قوانين الحق في المزرعة للخطر والتي تهدف إلى حماية المزارع العائلية من الدعاوى القضائية المزعجة.
لكن جيسيكا ماركس من مينتز قالت إن الدولة تسمح بالممارسات الزراعية التي يمكن أن تفرض صعوبات خطيرة على جيران المزارعين.
قال ماركس إن المزارع العائلية ليست هي المشكلة. إنها CAFOs (عمليات تغذية الحيوانات المركزة) ، مزارع المصانع ، التي تأتي وتضع حفرًا عملاقة.
قالت ماركس إنها عاشت في منزلها حوالي 12 عامًا وقد كادت تسديد الرهن العقاري. منذ حوالي عامين ، حفرة كبيرة تم التنقيب في عقار قريب مملوك لمزارع مصنع. هي قالت الحفرة ، التي أذن لها بقبول كل من نفايات الطعام وروث المزرعة ، مؤجرة إلى هضم طعام محلي.
قال ماركس إن الشاحنات التي تحمل علامات على أنها ناقلات نفايات الصرف الصحي تتوقف بانتظام أيضًا عن التفريغ ، مما يزيد من احتمال أن تكون النفايات البشرية جزءًا من هذا المزيج. أجبرتها الروائح الكريهة من الموقع على إغلاق حمام السباحة الخاص بها في وقت مبكر من هذا الصيف. كان غزو الفئران الأول لها هو أحدث مصدر إزعاج.
قال ماركس ، أود أن أقول إنه (التعديل الأخضر) سيكون أمرًا جيدًا إذا تم تمريره إذا كان سيعطي أشخاصًا مثلي فرصة قتال.
احصل على أحدث العناوين في بريدك الوارد كل صباح؟ اشترك في إصدارنا الصباحي لتبدأ يومك.
