بمجرد أن قام عالم الرياضيات بيتر باكوس بحساب ذلك في لندن ، كان هناك 26 امرأة فقط كانت المباراة المثالية له. والغريب متزوج. هل هذا يعني أن الأساليب الرياضية قابلة للتطبيق في عمليات البحث عن الحب؟ نعم ، خاصة إذا كنت لا تطلب الكثير من الشريك المحتمل.
للوهلة الأولى ، الحب والرياضيات لا يمتزجان جيدًا مع بعضهما البعض. ومع ذلك ، فإن الحب يخضع أيضًا للقوانين ، سواء كان الأمر يتعلق بعدد شركائنا الجنسيين أو اختيارهم كتاكيت اوكرانية على موقع المواعدة. هذه الأنماط متنوعة وغريبة ومربكة مثل الحب نفسه ، والرياضيات فقط هي التي يمكن أن تصفها. هنا بعض منهم
· فرصتك في العثور على النصف الثاني المثالي
قد يبدو لأولئك الذين ظلوا بمفردهم لفترة طويلة أنه من المستحيل العثور على مثل هذا الشخص. سلسلة من التمور غير المثمرة ، أو حتى عدم وجودها ، تثير الإحباط أو الانزعاج أو الشعور بأن الكون نفسه قد تجمد عليك. على سبيل المثال ، في عام 2010 ، اقترح عالم رياضيات من جامعة وارويك (بريطانيا العظمى) ، وهو أعزب مقنع بيتر باكوس ، أن هناك عددًا أقل من الفتيات اللواتي يستحقن أن يصبحن صديقته مقارنة بأشكال معقولة في الكون.
في مقال بعنوان لماذا ليس لدي فتاة ، بتطبيق معادلة دريك للبحث عن الحب في المملكة المتحدة ، حاول حساب عدد النساء اللواتي يندرجن في فئة صديقاته المحتملات. للقيام بذلك ، استخدم بيتر الصيغة التي حاول العلماء من خلالها العثور على إجابة لسؤال لماذا لم يقم الفضائيون بزيارة الأرض بعد.
خلاصة القول هي تقسيم المشكلة إلى مشاكل أصغر ، وتلك بدورها إلى مشاكل أصغر ، وهكذا ، حتى يصبح من الممكن إجراء تقييم معقول. في حالة باكوس ، بدا الأمر هكذا (مع مراعاة متطلباته):
· كم عدد النساء اللواتي يعشن بالقرب مني؟ (هناك أكثر من 4 ملايين امرأة في لندن).
· كم منها يناسب عمري؟ (20٪ ، أي> 800000).
· أي جزء منهم ليس في علاقة؟ (50٪ أي> 400000).
· كم منهم حاصل على تعليم عالي؟ (26٪ ، أي> 104000).
· كم منها يمكن أن تكون جذابة؟ (5٪ ، أي> 5200).
· كم منهم قد يجدونني جذابة؟ (5٪ ، أي> 260 امرأة).
· كم منهم يمكنني أن أتعايش معهم؟ (10٪ ، أي> 26 امرأة).
وهكذا ، وفقًا لحساباته ، بقيت 26 امرأة فقط من بين أولئك الذين يعتبرهم ممكنًا حتى الآن. من الواضح أن فرصه كانت ستكون أكبر لو لم يكن صعب الإرضاء. بمعنى آخر ، كلما ارتفعت قائمتك بالكلمات بكل الوسائل وليس بأي حال من الأحوال ، قل احتمال العثور على حبك. بدلاً من ذلك ، من المفيد اختيار نقطة إلى نقطتين مهمتين حقًا بالنسبة لك ، ثم منح الشركاء المحتملين فرصة. يمكن أن تتفاجأ بسرور. بعد كل شيء ، نعلم جميعًا الأزواج الذين لا يستطيع نصفاهم تخيل أنفسهم معًا ومع ذلك يتعايشون جيدًا. ربما يستطيع بيتر باكوس تأكيد ذلك. بعد كل شيء ، تزوج أخيرًا.
· من الذي نبحث عنه حقًا؟
في الواقع ، يمكن إعادة صياغة السؤال: هل نبحث حقًا عن أولئك الذين يفترض أننا نحلم بهم؟ دعونا نشرح معنى مثال موقع المواعدة الغربي الشهير okcupid ، التي أسسها مجموعة من علماء الرياضيات. إنها تستخدم خوارزمية أصلية ، والغرض منها هو تسهيل العثور على الشريك المناسب للمستخدمين. معالجة ملفات تعريف المشاركين ومقارنة تفضيلاتهم ورغباتهم ، يعرض البرنامج لكل زوج محتمل قدرًا معينًا من النقاط ، مما يوضح كيف يتطابق الشركاء مع بعضهم البعض.
ولكن في الواقع ، غالبًا ما يخطئ صانع التطابق الإلكتروني في تنبؤاته. مرة واحدة ، اعترف OkCupid في منشور تحت عنوان نحن نجرب على الناس! أن المورد لم يحقق سوى نجاح محدود في اختيار الأزواج لعلاقات طويلة الأمد.
لاختبار فعالية الخوارزميات الخاصة بهم ، أجبر المبرمجون الكمبيوتر على خداع مجموعة معينة من الزوار. تم إبلاغهم أن توافقهم مع مرشح معين هو 90٪ (بينما في الواقع ، كان حوالي 30٪). صدق بعض هؤلاء الزوار توصيات الموقع وبدأوا في تبادل الرسائل مع من لم يلبوا توقعاتهم. يبدو أنه يجب عليهم اكتشاف الخطأ بسرعة وإنهاء المحادثة. لقد حدث هذا في كثير من الحالات. ومع ذلك ، فإن 15٪ من المخدوعين استمروا في التواصل. وهنا تكمن المفارقة. بالنسبة لأولئك الذين وعدتهم الخوارزمية دون أي خداع بمصادفة شبه كاملة (حوالي 90٪) ، لم تكن النسبة المئوية لأولئك الذين واصلوا الاتصال أعلى بكثير - 17٪ فقط. أي أن هؤلاء الأزواج المثاليين لم يكونوا أفضل بكثير من أي شخص آخر!
لذلك ، فإن البحث عن الشريك عشوائي تمامًا ولن تعرف أبدًا من سيصبح لطيفًا حقًا ويبدو جذابًا بالنسبة لك.
