معظمها تغييرات التدبير المنزلي.
هذه هي الطريقة التي تتجاهل بها وزارة الحفاظ على البيئة في الولاية تعديلاتها المقترحة على تصريح شركة Cargill لاستخراج الملح من منجمها العملاق من أراضي الولاية المؤجرة تحت بحيرة كايوغا.
ال التغييرات المقترحة 29 يوليو من شأنه أن يمنع كارجيل رسميًا من التعدين بالقرب من شذوذ جيولوجي محدد - التكوينات الصخرية الضعيفة - التي قد تعرض السلامة الهيكلية للمنجم بأكمله للخطر.
لسنوات، جيولوجيين مستقلين قد حذروا من أن الصخور التي تفصل المنجم عن البحيرة تتناثر بشكل خطير في الأجزاء الشمالية من المنجم (الصورة أعلاه). يقولون أنه مع استمرار عمال المناجم في التقدم شمالًا ، يزداد احتمال حدوث اختراق كارثي.
تعترف تعديلات التدبير المنزلي في DEC مؤخرًا بهذه المخاطر ، على الأقل جزئيًا ، من خلال الحظر الصريح للتعدين بالقرب من ثلاث حالات شاذة ، بما في ذلك واحدة في Frontenac Point.
بشكل غريب ، اقترحت الوكالة تغيير التصريح قبل أسابيع قليلة فقط من المرافعات الشفوية المقررة أمام محكمة الاستئناف بالولاية في دعوى قضائية زعمًا أن DEC سمحت بشكل غير قانوني بتعدين شركة Cargill شمالًا للمضي قدمًا دون بيان الأثر البيئي.
لن يتم تشغيل youtube في chrome
في الربيع الماضي ، رفض قاض في مقاطعة تومبكينز القضية التي رفعتها مدينة إيثاكا والمدن الأخرى ، ينظف (عمل بحيرة كايوجا البيئي الآن) ، والعديد من الأفراد. أدى ذلك إلى بدء الاستئناف (والردود الرسمية على هذا الاستئناف من كارجيل و ال ديسمبر ).
في العادة ، لا تنظر محاكم الاستئناف حتى في المعلومات الجديدة التي لم تكن جزءًا من سجل المحكمة الابتدائية. لكن هناك استثناءات في حالات استثنائية.
قد يكون هذا واحد من هؤلاء.
في 27 أغسطس ، محامي المدينة طلب من محكمة الاستئناف للإحاطة بتعديلات التصريح المقترحة من DEC.
بعد ذلك بيوم ، قالت القاضية المعاونة شارون أ.م. آرون يسار دائرة الاستئناف بالولاية دائرة القضاء الثالثة. أمر محامو Cargill و DEC ليشرحوا في 3 سبتمبر سبب عدم الانتباه.
تم تحديد المرافعات الشفوية بشأن الاستئناف في 10 سبتمبر.
موضوع الخلاف هو التصريح الصادر من DEC لشركة Cargill في عام 2017 لحفر عمود مصعد بطول 2500 قدم في لانسينغ ، يُسمى Shaft No. 4 ، للاتصال بالمنجم الحالي.
قناة 10 فريق الطقس روتشستر نيويورك
احتاجت كارجيل إلى العمود الجديد لمواصلة حفر الأجزاء الشمالية من المنجم لأن الأعمدة الحالية بعيدة جدًا عن هذا العمل للوفاء بلوائح المناجم الفيدرالية. يجب أن يكون عمال المناجم قادرين على الإخلاء في غضون ساعة واحدة ، وهم بحاجة إلى طريق هروب آخر.
إلى الحد الذي يستمر فيه التعدين شمالًا ... ، سيكون بناء عمود هوائي جديد ... ضروريًا في نهاية المطاف كجزء من خطة لمواصلة العمليات في منجم كايوغا ، كتب محامي كارجيل جون إف كلوتشيك DEC في أوائل عام 2015.
ومع ذلك ، فقد قضت DEC بأن مشروع العمود رقم 4 والتعدين في احتياطيات كارجيل الشمالية يجب أن يتم تنظيمهما بشكل منفصل. لذلك ، تم اعتبار القاعدة الصخرية الرقيقة للمنجم والشذوذ الجيولوجي المحفوف بالمخاطر غير ذي صلة بعملية السماح للوكالة بعمود المنجم.
لذلك ، لا يشكل العمود أي تهديد بيئي خطير. لذلك ، يمكن لـ DEC التنازل عن EIS ومنح Cargill فوزًا كبيرًا.
لعقود من الزمان ، عارضت كارجيل EIS لمنجم ملح كايوغا ، ولم تطلب DEC تحت أربعة حكام مختلفين واحدًا. في غضون ذلك ، طلبت الوكالة من المنافس الرئيسي لشركة Cargill ، American Rock Salt في مقاطعة ليفينغستون ، إجراء عمليتين.
رفعت مدينة إيثاكا دعوى قضائية لمنع تصريح رمح رقم 4 بسبب عدم وجود EIS ، لكنها خسرت في محكمة مقاطعة تومبكينز العليا. قبل قاضي المحكمة العليا بالإنابة جون سي. رولي حجة كارجيل / DEC بأن الوكالة قد فصلت بشكل صحيح مراجعاتها للشافت رقم 4 عن تحليل التعدين في الاحتياطيات الشمالية.
يتطلب الآن مراجعة المشروعين معًا يتحدى المنطق والتفسير المعقول للقانون ، كتب رولي في طلبه 29 أبريل 2019.
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي دافعت فيها DEC - وأيدت المحاكم لاحقًا - الفكرة القائلة بأن أجزاء من شركة تعدين كارجيل كايوغا يمكن تقسيمها للأغراض التنظيمية في خدمة رغبة الشركة الشديدة في تجنب بيان الأثر البيئي.
على الرغم من أن التجزئة محظورة في قانون الدولة لمراجعة الجودة البيئية ، سمح DEC التابع لإدارة Cuomo لشركة Cargill بتقسيم المشاريع الثلاثة ذات الصلة والتنازل عن EIS لكل مشروع:
- الاحتياطيات الحالية البالغة 13400 فدان من مناجم الملح المصرح بها عام 2003 أو قبل ذلك.
- نفق تعدين الملح بمساحة 150 فدانًا تحت الأرض الجافة في لانسينغ ، والذي يربط المنجم الآن بالمنجم رقم 4 ، المسموح به في عام 2015.
- رمح رقم 4 نفسه ، سمح به بعد ذلك بعامين.
عند الموافقة على نفق المنجم ، أوضحت DEC للجمهور في نشرة الإشعار البيئي أنها كانت مجرد مشروع تعدين صغير.
سيكون هناك حافز رابع
صرحت ENB أن جميع الأنشطة المرتبطة بالتعديل ستتم تحت الأرض ، ولن يكون هناك تطوير سطح إضافي مرتبط بهذا الاقتراح - على نحو مخادع ، كما يعتقد الكثيرون. اشترت شركة Cargill الموقع في نهاية النفق قبل ثلاث سنوات.
بعد أيام فقط من انتهاء قانون التقادم للتحديات المتعلقة بالموافقة على النفق ، تقدمت شركة Cargill بطلب للحصول على تصريح عمود المنجم ، مؤكدة أن مشروعها المقترح للوصول والتهوية كان منفصلاً عن عمليات التعدين الخاصة بها.
مقاطع فيديو تويتر لا تعمل على الكروم
كانت مشاريع النفق والعمود أساسية لمواصلة العمل في منجم الملح في لانسينغ الذي استحوذت عليه شركة كارجيل في عام 1970.
منحت الولاية ، التي تمتلك بحيرة كايوجا والأرض الواقعة تحتها ، الشركة الحق في تعدين حوالي 13400 فدان ، معظمها تحت الثلث الجنوبي من البحيرة. الأجزاء الشمالية من تلك الاحتياطيات ، التي لم يتم استغلالها بعد ، تعتبر أكثر خطورة بالنسبة لي.
حذر علماء مستقلون من أوجه التشابه الجيولوجي بين أجزاء منجم كارجيل ومنجم ريتسوف السابق في مقاطعة ليفينجستون ، والتي انهارت وغمرت المياه في عام 1994 ، خلق مجاري عملاقة ، وطرق ملتوية ، وتدمير طبقة مياه جوفية.
حذر الخبير البارز في انهيار ريتسوف ، عالم جيولوجيا جينيسيو ريتشارد يونغ ، من أن تعدين الملح تحت بحيرة كايوجا فكرة سيئة.
مع الإشارة إلى سابقة Retsof المشؤومة والاستشهاد بـ Young ، عضوان في جمعية نيويورك - باربرا ليفتون (D-Ithaca) وستيف إنجلبرايت (D-Setauket) - دعا إلى الوقف بشأن تعدين الملح تحت بحيرة كايوغا في عام 2017 ، قبل أسابيع من إصدار DEC التصريح لـ Shaft No. 4.
أكد إنجلبرايت ، الجيولوجي الذي يرأس لجنة الحفاظ على البيئة في تلك الغرفة ، في مقابلة مع محطة إذاعية إيثاكا العام الماضي ، مخاوفه بشأن تكرار محتمل لكارثة ريتسوف في منجم كايوغا.
وقال إن التعدين تحت البحيرة محفوف بالشكوك. كما أعرب عن قلقه بشأن تفكيك المشروع لأغراض تنظيمية لتجنب EIS.
إن الفكرة الكاملة لتفتيت الضرر المحتمل تتعارض مع الطريقة التي تم بها تصميم SEQR ، إنجلبرايت قال لمحاور WRFI . إنه مصمم لمنع التجزئة ، والذي قال إنه محظور على وجه التحديد.
بالنسبة إلى William Hecht ، وهو طرف في دعوى مدينة Ithaca القضائية المعروضة الآن أمام محكمة الاستئناف ، فإن جهود Cargill طويلة الأمد لتجنب توافق EIS مع جهودها الناجحة لحجب المعلومات الزلزالية والجيولوجية عن الرأي العام.
كم هو الكثير من القرطوم
قال هيشت (أعلاه) إن خلاصة القول هي أرض الدولة. إنهم يحتفظون بمعلومات سرية حول مورد موجود على أراضي الدولة. إنها ليست ملكية (كارجيل). هذا لك وممتلكاتي.
في عام 2002 ، أطلق Hecht حملة مدتها ثلاث سنوات لمحاولة نقب البيانات الفضفاضة عن المنجم التي وافقت DEC على حمايتها باعتبارها من الأسرار التجارية السرية لشركة Cargill.
قدم طلب قانون حرية المعلومات لحجب البيانات أو تنقيحها. أدى حل هذا الطلب إلى حدوث انقسام على مستويات عالية داخل DEC.
خلص كبير قضاة القانون الإداري للوكالة ، جيمس ماكليموندز ، و ALJ آخر إلى أن شركة Cargill فشلت في تحمل عبء إثبات أن البيانات الرئيسية تستحق معاملة سرية باعتبارها أسرارًا تجارية. وأوصوا بأن تنشر الوكالة البيانات التي كانت تحتجزها لهذه الأسباب.
تدعم اعتبارات السياسة القوية الإفراج عن المعلومات في هذه الحالة ، ماكليموندز و ALJ سوزان جيه دوبوا ، كتب في نوفمبر 2003 . إن الحماية من التدقيق العام في المعلومات الضرورية لتقييم الآثار البيئية المحتملة المرتبطة بمنجم مقترح يضر بهذه العملية.
ومع ذلك ، فقد تم إلغاء تأييدهم الصاخب لدعوة Hecht للشفافية في قضية Cargill إلى حد كبير بعد 20 شهرًا. لم يحصل هيشت على الكثير من الوثائق التي اعتبرها ماكليموندز قادرة على إطلاق سراحها.
في نهائي يوليو 2005 الحكم في معركة FOIL المستمرة منذ فترة طويلة ، أمر لويس ألكسندر مساعد مفوض مجلس التعاون الاقتصادي بأن تظل العديد من الوثائق مخفية.
بعد خمسة عشر عامًا ، كانت مجموعة Ithaca CLEAN هي التي أخذت زمام المبادرة في دعوة DEC إلى إصدار الوثائق الرئيسية المتعلقة بسلامة منجم Cargill ، بما في ذلك دراسة زلزالية سرية لشركة Cargill لعام 2016.
يقول الموقع الإلكتروني للمجموعة إن علاقة Cargill مع DEC حميمة للغاية. يجب أن يقطع DEC سنوات من الكهوف إلى Cargill في كل توسعة منجم تحت البحيرة.
[مانتيوس]
