عقد مجلس مدينة جنيف اجتماعه في سبتمبر في 1 سبتمبر 2021. نقل المجلس الاجتماع من مركز السلامة العامة بجنيف إلى قاعة الأردن في حرم كورنيل أجريتيك.
قضى المجلس معظم وقته في مناقشة برنامج تجمّع اختيار المجتمع وقضايا القمامة. لكن القضية الكبيرة الوحيدة التي تجاهلها المجلس كانت عضو المجلس جون بروت في 17 أغسطس 2021 استقالته وسحب استقالته في 31 أغسطس 2021 .
افتتح الاجتماع بالتعليق العام وتقارير المستشار. خرجت عدة عناصر مهمة من هذه العروض.
خلال تعليق عام ، اقترح تشارلز كينج المقيم في جنيف أن تعيد جنيف النظر في وضع شروط متداخلة لأعضاء مجلس المدينة. شعر كينج أن هذا سيخدم غرضين. أولاً ، شعر أن هذا من شأنه أن يتجنب تأثير تسليم المجلس بالكامل في وقت واحد. ثانيًا ، شعر أن هذا سيعطي جنيف وسيلة لملء مقعد الجناح 6 الذي من المحتمل أن يتم إخلاؤه من قبل المستشار جون بروت في نهاية العام دون إجراء انتخابات متعددة في الجناح 6 في وقت قصير.
علم المجلس أيضًا من المستشار فرانك جاليانيس (At-Large) أن المجلس الاستشاري لميزانية الشرطة قد اجتمع. أشار Gaglianese إلى أن المجلس قرر أنه لم يكن هناك وقت كافٍ لهم للتعجيل بعملية الميزانية في الوقت المناسب لتقييم ميزانية إدارة شرطة جنيف لعام 2022 (GPD). كان مجلس الإدارة يخطط لاستهداف ميزانية 2023 كأول ميزانية سيقومون بتقييمها. قالت المستشارة لورا سالامندرا (جناح 5) إنها شعرت بالانزعاج والقلق لسماع أن مدير المدينة سيج جيرلينج ومنسق مجلس مراجعة ميزانية GPD جاجليانيس كانا يتدخلان في آرائهما حول ما يجب أن يفعله مجلس الإدارة. شعر سالامندرا أنه عندما أنشأ المجلس مجلس الإدارة ، فقد استبعدوا بشكل خاص وعن عمد أي أحكام تتعلق بجهة اتصال المجلس وموظفي المدينة من أن يكون لهم دور في اتخاذ القرار مع مجلس الإدارة.
كما أخبر المستشار أنتوني نون (At-Large) المجلس أن مجلس مراجعة شرطة جنيف قد عين جيسيكا فاريل رئيسة له.
في الأعمال العادية ، تناول المجلس مسألتين مثيرتين للجدل.
أولاً ، نظر المجلس في القرار 62-2021. سيسمح هذا القرار لـ Joule ، مقاول برنامج Community Choice Aggregation التابع للمدينة ، بإضافة عنصر إلغاء الاشتراك في المجتمع الموزع إلى البرنامج. إذا تم تمريره ، فإن هذا يعني أن سكان جنيف سيتم تسجيلهم تلقائيًا في مزود الطاقة البديلة للكهرباء في المدينة. إذا لم يرغب السكان في المشاركة في البرنامج ، فسيتعين عليهم إلغاء الاشتراك عن طريق إعادة بطاقة بريدية أو عبر طريقة هاتف أو كمبيوتر أخرى.
تم تقديم القرار إلى المجلس من قبل المستشار جان ريجان (جناح 3). تحدث ريجان بحماس لدعم البرنامج. ورأت أن البرنامج مهم لأنه سينقل جنيف نحو استخدام الطاقة المتجددة. قال ريجان أن هذا أمر حيوي بشكل خاص بسبب تغير المناخ.
جادل ريغان أيضًا بأن مشاركة المدينة في البرنامج سيكون لها تأثير أكبر على المشكلة. شعرت أن الجهود المشتركة واسعة النطاق للعديد من السكان سيكون لها تأثير أكبر مما يمكن للأفراد تحقيقه بمفردهم.
وأشار ريجان أيضًا إلى أن البرنامج سيضمن فعليًا للمقيمين خصمًا بنسبة 10٪ على الأقل على فواتير الكهرباء ، وأن البرنامج سيزيد من أهلية المدينة للحصول على المنح.
على الرغم من أن جميع أعضاء المجلس أيدوا الانتقال من مصادر الطاقة التقليدية إلى مصادر الطاقة البديلة ، إلا أن العديد من أعضاء المجالس كانوا قلقين من أن الحكومة لا ينبغي أن تجبر السكان على البرنامج. كان بعض أعضاء المجالس قلقين بشكل خاص بشأن متطلبات الانسحاب من البرنامج.
أراد المستشار أنتوني نون (At-Large) التأكد من أن المدينة أبلغت متطلبات البرنامج ، لا سيما أحكام الانسحاب ، إلى سكان المدينة. لا أحد قال إنه قلق بشأن قضية الاتصالات لأن الاتصالات لم تكن الدعوى القوية للمدينة. وذكر أيضًا أن توصيل متطلبات البرنامج أمر ضروري لأن بعض السكان شعروا بأنهم قد تم إشراكهم في البرنامج.
لم يشعر Gaglianese بالراحة لإخبار الناس بما يجب عليهم فعله. قال فالنتينو إن اثنين من سكان البلدة أخبروه أن الأمر استغرق 6 أشهر للانسحاب من برنامج المدينة.
كما قدم المستشار بيل بيلر (الجناح 6) تعليقات مستفيضة حول هذه القضية ، لكن تعليقاته لم تكن مسموعة بسبب مشكلات صوت الميكروفون.
شعر ريجان أن الحجة ضد شرط عدم المشاركة لم تكن دقيقة لأن السكان كانوا بالفعل في برنامج إلغاء الاشتراك. جادل ريغان بأن السكان قد تم منحهم بالفعل مورد طاقة افتراضي ولا يمكنهم تغيير المزودين إلا من خلال اختيار عدم المشاركة في المورد الافتراضي.
كان Gaglianese منزعجًا جدًا من المشكلة لدرجة أنه أراد أن يضع جدولاً للقرار لمعرفة المزيد عن برنامج إلغاء الاشتراك. لم يكن هناك تأييد لتقديم القرار.
شكر سالامندرا ريجان على كل عملها في البرنامج. في مرحلة ما ، حاول سالامندرا استدعاء السؤال لقطع المناقشة والدعوة للتصويت. لكن العمدة ستيف فالنتينو رفض طلبها ، قائلاً إنه لا يعرف أو لديه قواعد النظام والإجراءات الخاصة بطعن السؤال. أخيرًا ، أخرج فالنتينو غلافًا وقرأ قاعدة استدعاء السؤال. انتهى به الأمر بالتصويت على القرار دون أي مناقشة أو مناقشة أو تصويت على اقتراح سالامندرا.
وافق المجلس على القرار 62-2021 بأغلبية 6-3 مع تصويت جاجليانيس ، وبيلر ، وفالنتينو بـ لا.
كما نظر المجلس في تعديلين مقترحين للأمر يتعلق بخدمات القمامة في جنيف.
أولاً ، نظر المجلس في القراءة الأولى للأمر 4-2021. سيعدل المرسوم 4-2021 القسم الفرعي 300-7 من قانون مدينة جنيف لإنشاء رخصة خامسة لناقل القمامة. تم تخصيص هذا الترخيص على وجه التحديد لمنتزه جنيف للاسترداد ، والذي خطط للعمل كمحطة نقل. سيسمح الترخيص لمحطة النقل بنقل ما يصل إلى 20 ياردة مكعبة من النفايات يوميًا من Geneva Recovery Park إلى مكب النفايات.
بدأ تعديل القانون المقترح مناقشة مطولة بين المجلس. كان بعض أعضاء المجلس مرتبكين في البداية واعتقدوا أن القانون سيسمح للمنشأة بجمع القمامة من المواقع السكنية. كان بعض أعضاء المجلس قلقين من أن السماح بالتقاط المساكن من شأنه أن يتنافس بشكل غير لائق مع ناقلات القمامة الأربعة المرخصة للشاحنات الصغيرة السكنية. ومع ذلك ، أكد مساعد مدير المدينة آدم بلاورز ومدير المدينة سيج جيرلينج أن القانون كما تمت صياغته يسمح فقط لمنشأة النقل بنقل القمامة من محطة النقل إلى مكب النفايات. سيتعين على السكان نقل القمامة إلى المنشأة بأنفسهم.
تساءل أعضاء المجلس أيضًا عن كيفية تأثير الترخيص الخامس لناقل النفايات على تشغيل منشأة التسميد. أوضح الموظفون أن عمليات منشأة التسميد ستستمر كالمعتاد لأن هذه المنشأة معفاة من الترخيص. وبالتالي ، يمكن لمنشأة التسميد نقل نفايات السماد دون الحصول على ترخيص لنقل القمامة.
وتحدث جاكوب فوكس ، الذي يدير منشأة التسميد وسيدير محطة النقل ، لصالح تعديل القانون خلال التعليق العام. كما أجاب فوكس على أسئلة أعضاء المجلس حول المنشأة خلال مناقشات المجلس. طلب فوكس من المجلس النظر في توسيع رخصة الناقل الخامس. تود فوكس أن تكون قادرة على جمع القمامة للمقيمين غير القادرين على نقل المواد إلى محطة النقل. أشار فوكس على وجه التحديد إلى المواقف التي لم يتمكن فيها السكان من نقل حطام البناء بسبب مركباتهم الصغيرة. كما اقترح أنه يمكنه مساعدة الأفراد غير القادرين جسديًا على نقل القمامة بأنفسهم. أعرب بعض أعضاء المجلس عن قلقهم بشأن كيفية تنافس هذا الاقتراح مع متعهدى النقل الحاليين. في النهاية ، وجه المجلس الموظفين إلى صياغة التعديل للنظر فيه في القراءة الثانية للأمر.
كان Pruett أكثر المعارضين صريحًا لاقتراح الأمر. شعرت بروت أن هذا النوع من العمليات لم يكن مناسبًا للموقع. لم يعتقد بروت أن الناس في الحي يريدون ذلك. شعرت بروت أيضًا أن وجود محطة نقل في المدينة لم يكن المظهر الذي أرادته المدينة للتنمية الاقتصادية. اقترح بروت وضع ترتيب حيث يمكن لسكان المدينة استخدام محطة النقل الخاصة ببلدة جنيف.
كان المستشار كين كاميرا (جناح 4) قلقًا بشأن حركة مرور الشاحنات التي سيتم إنشاؤها بواسطة محطة النقل.
أوضح فوكس أن حركة الشاحنات الحقيقية تأتي من ساحة كاسيلا عبر الشارع. أكد فوكس أيضًا لأعضاء المجلس أن شاحنته ستدخل وتخرج من المنشأة دون المرور عبر الحي المجاور.
واصل Pruett التأكيد على مخاوفه بشأن مشكلات الضوضاء وحركة المرور والشم التي قد تسببها منشأة التسميد ومحطة النقل. طلبت بروت من المدينة التواصل مع السكان لإعلامهم بهذا الاقتراح.
وافق المجلس على القراءة الأولى للأمر 4-2021 بأغلبية 7-2 مع تصويت بروت وفالنتينو فقط بـ 'لا'. لن يتم تنفيذ المرسوم ما لم يوافق عليه المجلس مرة أخرى في قراءة ثانية. كان من المتوقع أن يتم تعديل القانون المقترح في القراءة الثانية للسماح لمُرخص له متعهد النقل بمحطة النقل بإجراء بعض عمليات التقاط القمامة السكنية. كان من المقرر أن ينظر المجلس في القراءة الثانية في اجتماعه 6 أكتوبر 2021.
طلبت الكاميرا من المجلس النظر في الأمر 5-2021. اقترح هذا المرسوم تعديل الفصل 300 من قانون مدينة جنيف لفرض غرامة على ناقلات القمامة الذين لم يسموا بشكل صحيح صناديق القمامة وإعادة التدوير. بموجب الاقتراح ، ستغرم جنيف الناقلين 5.00 دولارات عن كل حقيبة تحمل علامة غير صحيحة.
قال الكاميرا إنه قدم الاقتراح لأن المجلس قد كلف مسبقًا وقدم الملصقات ، لكن العديد من متعهدو القمامة تجاهلوا هذا المطلب. شعرت الكاميرا أن هذا مهم للتأكد من أن السكان يعرفون الحقائب التي يجب عليهم استخدامها في القمامة وإعادة التدوير. وأعرب عن أمله في أن يؤدي وضع العلامات الأفضل إلى تقليل النفايات إلى مكب النفايات وزيادة استخدام إعادة التدوير.
كان العديد من أعضاء المجالس قلقين من أن تطبيق القانون لم يكن مؤهلاً للتعامل مع هذه المسؤولية الجديدة.
أفضل تطبيقات المواعدة المجانية لعام 2015
لا أحد أشار إلى أن تطبيق Code Enforcement لم يكن قادرًا على تطبيق القانون الأصلي الذي يتطلب من متعهد النقل أن يضعوا علامات على الحقائب.
على الرغم من إعجابه بالفكرة ، شعر جاجليانيس أن مكتب إنفاذ القانون بحاجة إلى التحسين قبل أن يتولى مسؤوليات جديدة.
كان ريجان يؤيد الفكرة ولكنه كان قلقًا بشأن الخدمات اللوجستية لتحصيل الغرامة البالغة 5 دولارات.
صرح المستشار توم بورال (الجناح 1) أنه لم يسمع بهذا البرنامج من قبل. وأشار بورال إلى أنه والعديد من السكان الآخرين يمتلكون حقائبهم الخاصة. كان يعتقد أن وضع العلامات على الحقائب يجب أن يكون من مسؤولية السكان ، وليس المتعهدين.
جادل فالنتينو أن المطلوب هو تغيير الثقافة الشخصية للناس بشأن القمامة. لم يعتقد أن هذا القانون سيحدث فرقًا في استخدام السكان للقمامة وأكياس إعادة التدوير. لم يعتقد فالنتينو أيضًا أن تطبيق هذا المرسوم سيكون استخدامًا جيدًا لوقت الموظفين.
تحدث Pealer أيضًا عن هذه القضية ، ولكن مرة أخرى لم يكن بالإمكان سماع تعليقاته بسبب مشاكل ميكروفون الصوت.
بعد نقاش طويل حول هذه المسألة ، رفض المجلس الأمر 5-2021 بأغلبية 1-8 أصوات. صوتت الكاميرا فقط بنعم على المرسوم.
كما وافق المجلس على القرارات 63-2021 و64-2021 بالإجماع.
كان القرار 63-2021 غير عادي بعض الشيء. كانت جنيف واحدة من عدة بلديات شاركت في دعوى جماعية لاسترداد تكاليف التعامل مع تعاطي المواد الأفيونية. أحد المتهمين في الدعوى كان مالينكروت. قدم Mallinckrodt للحصول على الحماية من الإفلاس. طلبت محكمة الإفلاس من البلديات المشاركة في القضية التصويت على خطة إفلاس مالينكروت. ومع ذلك ، فإن خطة الإفلاس ، لا سيما فيما يتعلق بقضايا تعاطي المواد الأفيونية ، كانت طويلة ومعقدة. أوصت اللجنة الرسمية لمقدمي الطلبات المتعلقة بالمواد الأفيونية (OCC) بأن لا تصوت البلديات على خطة Mallinckrodt حتى تراجعها لجنة التنسيق الإدارية وقدمت توصية. اعتمد القرار 63-2021 توصية لجنة التنسيق الإدارية.
حدد القرار 64-2021 موعدًا لعقد جلسة استماع عامة في 6 أكتوبر 2021 للنظر في إمكانية بيع عقار مملوك للمدينة في شارع جاي. تم تحديد الطرد على أنه معرف الخريطة الضريبية 119.7-1-51. يقع الطرد غير المطوّر بجوار 189 شارع جاي. تم تقييم الأرض بمبلغ 30،000 دولار. ستُعقد جلسة الاستماع العامة الساعة 7:00 مساءً. كجزء من اجتماع المجلس العادي في أكتوبر.
جلبت الكاميرا أيضا بندي مناقشة إلى المجلس. أولاً ، ناقش اقتراحًا بوضع الممتلكات المتعثرة في الوصاية. كانت الفكرة أنه إذا فشل ملاك الأراضي في إصلاح ممتلكاتهم المتعثرة بشكل مناسب ، فإن المدينة ستتدخل ، وتدفع مقابل الإصلاحات اللازمة ، وتقدر تكلفة تلك الإصلاحات على فواتير ضرائب مالكي العقارات ، وتقدر تكلفة إضافية بنسبة 30٪ للمدينة التي يتعين عليها القيام بذلك. قم بعملك. كان هدف الكاميرا هو إصلاح الممتلكات بسرعة أكبر ، ونأمل أن يتم ذلك في غضون 12 شهرًا. كانت الكاميرا تطلب من موظفي المدينة إجراء مراجعة قانونية لتحديد ما إذا كان الاقتراح قانونيًا.
أعرب العديد من أعضاء المجلس عن مخاوفهم فيما يتعلق بشرعية الاقتراح ، ولا سيما قدرة المدينة على إنفاق الأموال العامة من جانب واحد لصالح الملكية الخاصة. كما أعرب أعضاء المجلس عن مخاوفهم من أن تطبيق التعليمات البرمجية بحاجة إلى التحسين قبل أن يتم تبني برنامج جديد مثل اقتراح الكاميرا. على الرغم من موافقة موظفي City على إلقاء نظرة أولية على الاقتراح ، لم تكن هناك خطة لطلب مراجعة قانونية رسمية للاقتراح.
كان من المقرر أيضًا أن تقود الكاميرا نقاشًا في لجنة تكامل السكك الحديدية لواجهة البحيرة. أرجأ المجلس هذه المناقشة إلى جلسة لاحقة. ستزود الكاميرا المجلس بمزيد من المعلومات حول هذه المناقشة قبل إعادة جدولتها.
على الرغم من أنه يبدو أن جميع الأمور قد تمت معالجتها ، إلا أن الاجتماع انتهى بقطع بث فيديو YouTube بشكل مفاجئ قبل أن يتم تأجيله رسميًا.
