اجتمع مجلس مدينة جنيف يوم الاثنين في جلسة أخرى مدتها 3 ساعات لمناقشة القضايا المتبقية المتعلقة بمجلس مساءلة الشرطة المقترح. بالنسبة للجزء الأكبر ، واصل المجلس إعادة صياغة أقسام القانون التي تمت مناقشتها مسبقًا.
ومع ذلك ، تم طرح اقتراح رئيسي جديد. انتقل عضو المجلس فرانك جاجليانيز (At-Large) لتغيير اسم المجلس من مجلس محاسبة الشرطة إلى مجلس المراجعة المدنية. شعر Gaglianese أن هذا العنوان كان أكثر انعكاسًا لما أصبح عليه المجلس واعتقد أن التخفيف من العنوان سيجعله أكثر قبولًا للبعض في المجتمع. عارضت المستشارة لورا سالامندرا الاقتراح بشدة. صرحت سالامندرا (جناح 5) أنها سئمت من اضطرار الناس إلى سماع الأشياء بكلمات أكثر رقة ولم ترغب في تغيير اسم اللوحة لمجرد حماية مشاعر الناس. صرحت سالامندرا أيضًا أنها تعتقد أن الأشخاص الذين شعروا بالإهانة من خلال الجمع بين كلمتي الشرطة والمساءلة يجب أن يتغلبوا عليها.
كان المستشار توم بورال (جناح 1) قلقًا من أن إزالة كلمة شرطة من عنوان المجلس قد يتسبب في حدوث ارتباك لأن الأشخاص قد لا يفهمون وظيفة المجلس. تسبب هذا في قيام المستشار ويليام بيلر بتقديم تعديل لتغيير الاسم من مجلس المراجعة المدنية على النحو الذي اقترحه اقتراح Gaglianese الأصلي إلى مجلس مراجعة الشرطة (PRB). في النهاية ، تم تمرير الاقتراح المعدل مع عضو المجلس جان ريجان (جناح 3) ، وكين كاميرا (جناح 4) ، وسلاميندرا التصويت لا.
تحركت الكاميرا لتعديل أحكام القانون المقترح المتعلقة بالانتقام. كانت فكرته الأولية هي تبسيط اللغة. ومع ذلك ، أصبح الاقتراح تصادميًا عندما اقتنعت الكاميرا بأن تضيف مرة أخرى إلى لغة حركته التي من شأنها أن تحظر الانتقام من موظفي قسم شرطة جنيف (GPD). اعترضت سالامندرا قائلة إنها تعتقد أن مفهوم الانتقام من الشرطة كان مشكلة مختلقة. ومضت قائلة إنها تعتقد أنه لا ينبغي إعطاء الشرطة آلية أخرى للتحقيق مع المشتكين. حاول سالامندرا تعديل الاقتراح الأصلي لإزالة موظفي GPD من أحكام الانتقام ، لكن العمدة ستيف فالنتينو لم يسمح بالاقتراح لأن التصويت قد بدأ بالفعل. تم تنفيذ الاقتراح مع تصويت الكاميرا و Salamendra فقط بـ لا. في وقت لاحق من الاجتماع ، حاولت Salamendra مرة أخرى تقديم اقتراحها لتقديم تعديل لإزالة موظفي GPD من أحكام الانتقام ، ولكن هذه المرة رفضت فالنتينو اقتراحها لأنها لم تكن في الجانب السائد للتصويت الأصلي على الحكم.
أثار ريغان بعد ذلك مسألة العضوية في PRB. أعاد ريغان على وجه التحديد إثارة مسألة أعضاء إنفاذ القانون وعائلاتهم في PRB. في البداية ، أشار ريغان إلى وجود أخطاء إجرائية أو أخطاء إجرائية في الموافقة على التغييرات في هذا القسم من القانون والتي أدت إلى صياغة مشروع القانون بشكل غير صحيح. وبالتالي ، انتقلت إلى إعادة لغة هذا القسم إلى شكلها الأصلي حتى يتمكن المجلس من العمل معها بشكل مناسب. تم تمرير اقتراح ريجان مع تصويت أعضاء المجلس أنتوني نون (At-Large) و Gaglianese و Pealer بـ لا.
كيف يمكنني التخلص من السموم من جسدي لاختبار المخدرات
تحرك Regan لتعديل القانون لتوضيح أن PRB لن يكون له أعضاء يعملون في GPD أو وكالات إنفاذ القانون الأخرى. اعتقد البعض أن لغة ريجان كانت معقدة بعض الشيء ، وفي النهاية تحرك سالامندرا لتعديل اقتراح ريجان لقبول اللغة التي اقترحها بورال والتي تقرأ ببساطة ، لن يكون لدى مجلس الإدارة أعضاء من الموظفين الحاليين أو السابقين أو أفراد الأسرة المباشرين في أي وكالة إنفاذ القانون.
استمرت الحجج المؤيدة والمعارضة لهذا الحكم على نفس المنوال الذي تم طرحه منذ بداية عملية PRB. شعر البعض أنه من غير العدل استبعاد أعضاء إنفاذ القانون بينما شعر آخرون أن استبعاد تطبيق القانون يمنح الاستقلال عن المجلس. في نهاية المطاف ، تم تمرير التعديل والاقتراح العام على تقسيم 5-4 أصوات مع تصويت Pealer و Noone و Gaglianese و Valentino بـ لا.
انتقل فالنتينو بعد ذلك لتعديل قانون PRB ليصرح بأن PRB يمكنه فقط مراجعة سياسة GPD وإجراءاته وممارساته بناءً على معلومات من تحقيقات الشكوى. بمجرد تقديم الاقتراح ، لم يكن هناك نقاش حوله. تم تمرير الاقتراح مع تصويت Regan و Salamendra فقط بـ لا.
كما اقترح المستشار جون برويت أيضًا اقتراحًا لمطالبة العمدة بتعيين عضو من المجلس كحلقة اتصال مع PRB.
صرحت سالامندرا بأنها عارضت الفكرة لأنها كانت تشعر بالقلق من أن رئيس البلدية سيعين عضوًا في المجلس يعارض PRB. أدى هذا إلى نزاع بين سالامندرا حيث اتهمته بأنه مناهض لـ PRB حتى أنه ذكر أن أصواته أظهرت أنه مناهض لـ PRB. نفى فالنتينو هذا الادعاء قائلاً إن سالامندرا كان مناهضًا للشرطة تمامًا. ردت سالامندرا أن فالنتينو كانت محقة وأنها كانت ضد العمل الشرطي كمؤسسة لأن كل ما تفعله هو سحب الفقراء إلى السجن وتجاهل الأغنياء الذين يرتكبون نفس الجرائم.
بعد المناقشة الساخنة بين سالامندرا وفالنتينو بروت ، حاول التراجع عن اقتراحه ، لكن بيلر أثار مسألة عدم إمكانية التراجع عن الاقتراح لأنه قد تمت إعارته بالفعل. حتى فالنتينو كان مرتبكًا بشأن ما إذا كان الاقتراح قد تمت إعارته. أوضح كاتب المدينة لوري جينان أن الحركة تمت إعارة من قبل الكاميرا ، على الرغم من تأكيدات الكاميرا بأنه لم يكن ينوي إبطال الحركة. في النهاية ، قرر فالنتينو أن الاقتراح يجب أن يمضي قدمًا. عند هذه النقطة ، عرض بيلر تعديلاً ينص على أنه يجوز للعمدة بدلاً من تعيين مسؤول اتصال. تمت الموافقة على التعديل المقدم مع تصويت Salamendra فقط بـ لا. ثم تمت الموافقة على الاقتراح الكامل بالإجماع.
انتقل بروت بعد ذلك إلى تضمين بند في القانون دعا مجلس مراجعة الدستور إلى تتبع نفقاته للأشهر الاثني عشر الأولى وإعداد ميزانية للموافقة عليها في السنوات اللاحقة. تم تنفيذ هذه الحركة بالإجماع.
اللعب الأبيض دا مقابل بالي
ثم انتقلت الكاميرا لتعديل المادة 15-11-8 من القانون بحيث تنص على أن على الرئيس أن يشرح قراره بشأن الانضباط. عرض التعديل باعتباره تبسيطًا للغة القسم. ومع ذلك ، بعد أن تمت الإشارة إلى أن الرئيس لن يضطر إلى شرح أسبابه للوصول إلى قرار تأديبي مختلف عن PRB ، عرضت الكاميرا تعديلًا لإضافة مرة أخرى في اللغة التي تقرأ ... بما في ذلك كيف قد تختلف عن توصية PRB. تساءل فالنتينو في هذه المرحلة عما إذا كان التعديل لم يكن في الأساس نفس البند الذي بدأوا به. ردت الكاميرا بأن الأمر كان أوضح ، مما دفع فالنتينو إلى الضحك ، لكن التعديل والمقترح تم التصويت عليهما فقط بـ Noone و Gaglianese و Pealer.
كما وافق المجلس بالإجماع على تعديل يطلب من مجلس استعراض الملوثات الخضوع للتدريب على قانون الاجتماع المفتوح في نيويورك حيث يجب إجراء جميع اجتماعات مجلس استعراض الأداء وفقًا لهذا القانون.
كما تحرك Pruett ليطلب من PRB إحالة السلوك الإجرامي المحتمل إلى المجلس لكي يحيل المجلس إلى الوكالة المناسبة. ومع ذلك ، أشار محامي المدينة ، إميل بوف جونيور ، إلى أنه لا يرى أي مشكلة في طريقة صياغة القانون وذكر أنه لا يوصي بتعديل بروت. وبالتالي ، صوت المجلس بالإجماع على رفض هذا الاقتراح.
أمضى المجلس وقتًا في مناقشة العديد من القضايا الأخرى المتعلقة بمكتب استعراض الملوثات ، بما في ذلك مسألة الشكاوى المجهولة ، لكنه لم يتخذ أي إجراءات أخرى بشأن القانون. في ختام الاجتماع ، أشار بوف إلى أن قانون PRB يمكن أن يخضع لاستفتاء إلزامي كما هو الحال مع قانون مجلس محاسبة الشرطة في روتشستر. أثار هذا التعليق عاصفة نارية من التعليقات المتداخلة من قبل أعضاء المجلس. كان سالامندرا هو الأكثر صوتًا وذكر أن المحامين الآخرين لم يشعروا أن هذا ضروري. وحاول آخرون أيضًا أن يذكروا أنه كان ينبغي طرح مسألة الاستفتاء قبل ذلك بكثير. عند هذه النقطة دعا فالنتينو إلى اقتراح بالتأجيل ينص على أنه إذا لم يحصل على واحدة فإنه سينهي الاجتماع. تحرك بيلر للتأجيل ودعا فالنتينو جميع المؤيدين. على الرغم من أنه لم يبدو أن أي شخص قد صوت بالفعل ولم يدع فالنتينو أبدًا أي شخص يعارض الاقتراح ، فقد أنهى الاجتماع وانتهى البث المباشر على YouTube على الفور.
احصل على أحدث العناوين في بريدك الوارد كل صباح؟ اشترك في إصدارنا الصباحي لتبدأ يومك.
