قانون الضربات الثلاث: هل هو فعال؟

المواطنون الأمريكيون لديهم أسباب وجيهة لامتلاك القلق الذي يساورهم بشأن الجريمة في البلاد. يرتفع معدل الجريمة في العديد من المدن ، ويشعر بعض المواطنين أن الخيار الوحيد الآمن لهم هو البقاء في منازلهم. النهج الذي اتخذه النظام القانوني ردًا على هذه المشكلة على مدار العشرين عامًا الماضية هو سياسات الاعتقال الصارمة والعقوبات القاسية للمجرمين المدانين. لكن يعتقد الكثير من الناس أن الأمريكيين ليسوا أكثر أمانًا مما كانوا عليه قبل هذا النهج على الرغم من أن البلاد تتصدر معظم دول العالم في معدلات السجن.

أحد جوانب ممارسات الأحكام القاسية هذه هو قوانين الضربات الثلاث التي يتبناها المشرعون. تحظى هذه القوانين بشعبية لدى المسؤولين من مجالس المدينة المحلية إلى السلطة التنفيذية للحكومة الفيدرالية. تفرض ثلاثة قوانين إضرابات إلزامية بالسجن المؤبد على مرتكبي الجرائم الذين يرتكبون أنواعًا معينة من الجرائم. لكن الكثير من الناس يشككون فيما إذا كانت هذه السياسة تفعل الكثير لردع الجريمة والحفاظ على سلامة الأمريكيين.

ردع الجريمة

الفائدة الرئيسية التي ذكرها مؤيدو قوانين الضربات الثلاث هي القدرة على ردع المجرمين العنيفين عن الأعمال الإجرامية. لكن يعتقد الكثير من الناس أن هذه الميزة المقترحة لقوانين الضربات الثلاث غير موجودة [ مصدر ].

من المهم أن نتذكر أن معظم الجرائم العنيفة في أمريكا هي أفعال اندفاعية. غالبًا ما يكون مرتكبو هذه الجرائم غاضبين تحت تأثير المخدرات أو الكحول. وعلى الرغم من أن التفكير في السجن مدى الحياة قد يردع المجرمين الذين يتعمدون جرائمهم مع سبق الإصرار ، فمن المحتمل ألا تخطر هذه الأفكار في ذهن الشخص الذي فقد السيطرة على عواطفه.

لا يعتقد بعض الناس أن قوانين الضربات الثلاث هي رادع فعال للمجرمين المهنيين. الأساس المنطقي وراء هذه الحجة هو أن مرتكبي الجرائم المتكررة في كثير من الأحيان لا يعتقدون أنه سيتم القبض عليهم وهم يرتكبون جرائمهم التالية. تقلل هذه الحقيقة من تأثير الأفكار المتعلقة بعواقب أفعالهم على اتخاذهم للقرار.

عدم وجود سلطة تقديرية في الحكم

تنص قوانين الضربات الثلاث على الحكم المسبق على أن الجاني سيقضي عقوبة السجن مدى الحياة. هذه الحقيقة تمنع القضاة من النظر في العوامل المخففة فيما يتعلق بجريمة جنائية. يعتقد الكثير من الناس أن أحد أفضل جوانب نظام العدالة في الولايات المتحدة هو سلطة القضاة التقديرية في مراقبة الأشخاص كأفراد.

تكاليف الحبس

قوانين الضربات الثلاث لا تزيد فقط من عدد المسجونين. لكن قد تثبت هذه القوانين أنها قادرة على خلق مجموعة من السجناء المسنين الذين يصعب عليهم تقديم الرعاية لهم. تكلفة سجن النزيل العادي تبلغ الآن 20000 دولار. تبلغ تكلفة حبس المسنين ثلاثة أضعاف متوسط ​​العدد في 60 ألف دولار سنويًا .

يجادل الأشخاص المؤيدون للأحكام القاسية بأن تكلفة السجن تستحق العناء إذا كان الشخص يمثل تهديدًا كبيرًا للجمهور. ومع ذلك ، فإن العمر هو أهم عامل للحد من الجريمة. الأشخاص الذين يبلغون من العمر 60 عامًا فما فوق مسئولون عن 1٪ فقط من الجرائم في أمريكا.

التأثير على المجرمين من الأقليات

لا توجد طريقة للالتفاف على التحيز العنصري التي تلوث نظام العدالة الجنائية. يتحمل الرجال الأمريكيون من أصل أفريقي العبء الأكبر من الكثير من هذا التحيز. عادة ما يتم تمثيل الرجال السود بشكل مفرط في العديد من الإحصاءات الرئيسية التي تشمل:

• الاعتقالات الجنائية
• طول الحبس
• عمليات الإعدام
• الإيذاء الإجرامي

سبب رئيسي لهذا التفاوت هو الحرب على المخدرات. بينما تظهر معظم الدراسات أن معدل تعاطي المخدرات للأمريكيين متشابه بغض النظر عن العرق ، يواجه السود في أمريكا اعتقالات تتعلق بالمخدرات أكثر من المجموعات الأخرى. العديد من قوانين الضربات الثلاث تشمل القبض على المخدرات كإضراب. يجعل هذا الموقف من المرجح أن يُحكم على الأمريكيين من أصل أفريقي بالسجن مدى الحياة بسبب الإضراب الثالث.

الخط السفلي

غالبًا ما يفضل السياسيون ومسؤولو إنفاذ القانون اتخاذ موقف حازم ضد الجريمة التي تؤثر على المدن الأمريكية. العديد من الولايات القضائية لديها قوانين ثلاثة مخالفات سارية تجعل الأحكام المؤبدة إلزامية لمن يكرر ارتكاب جرائم معينة. لكن يشعر الكثير من الناس أنه بعد عقود من هذه الممارسات ، فإن المشاكل المرتبطة بقوانين الإنذارات الثلاثية تفوق الفوائد. سيستفيد الأفراد الذين يجدون أنفسهم يواجهون عواقب قوانين الضربات الثلاث من التحدث مع أ محامي دفاع جنائي .

إيرما سي دينجلر
مع بكالوريوس في الاتصالات والخبرة شبه القانونية ، قررت إيرما سي دينجلر الجمع بين مهاراتها. في الماضي ، عندما شاركت في إجراءات خاصة بها ، شاهدت عن كثب ثقل اللغة القانونية. يمكن للمصطلحات المعقدة بسهولة نزع سلاح المواطن الأمريكي العادي. لذلك ، شرعت في تمكين قرائها من خلال جعل القانون في متناولهم. على الرغم من أنها غطت جميع مجالات القانون المدني والجنائي ، إلا أن القضايا المتعلقة بالتأمين ومجال تخصصها هي حالات الإصابة الشخصية.