عقد مجلس مدينة جنيف اجتماعه الشهري يوم الأربعاء في كليتي هوبارت وويليام سميث. اقتصر الحضور العام على 20 فردًا بسبب قيود COVID-19. يمكن لمعظم سكان المدينة مراقبة الإجراءات فقط عبر قناة YouTube الخاصة بالمدينة أو عبر منصة Zoom web للمؤتمرات.
واجهت المدينة صعوبات صوتية كبيرة خلال الاجتماع. كان الجزء الأول من الاجتماع غير مفهوم لأولئك الذين يستمعون عبر Zoom أو YouTube. ردًا على استفسار من LivingMax ، رد مساعد مدير المدينة آدم بلاورز خلال الاجتماع بأننا على دراية بالمشكلة ونبذل قصارى جهدنا لإصلاحها. ومع ذلك ، استمر المجلس في الاجتماع على الرغم من إدراك الموظفين أن الأشخاص الذين يشاهدون على YouTube و Zoom لا يمكنهم فهم الكثير مما يقال.
في تطور غريب ، على الرغم من أن رئيس البلدية ستيف فالنتينو والمستشارين والمتحدثين كانوا غير مفهومين تمامًا تقريبًا ، إلا أن الاتصالات الداخلية بين مدير المدينة سيج جيرلينج وبلاورز وآخرين يحاولون حل المشكلة والتواصل مع المتحدثين كانت واضحة تمامًا.
كانت مشكلات الصوت صعبة بشكل خاص على السكان الذين يعانون من ضعف السمع حيث استمرت المدينة في عدم تقديم تسميات توضيحية للاجتماعات المتلفزة كما هو مطلوب بموجب القانون الأمريكي لذوي الإعاقة لعام 1990.
استغرق الأمر حوالي ساعة وأربعين دقيقة من فريق العمل لإصلاح المشكلة جزئيًا بحيث يكون الصوت مفهومًا في الغالب. ومع ذلك ، ظلت أجزاء من الاجتماع صعبة الفهم.
كانت أجزاء من اجتماع الأربعاء الذي استمر أربع ساعات و 15 دقيقة تصادمية للغاية. اندلع الصراع الذي احتدم في أوقات مختلفة خلال الاجتماع إلى العلن أثناء نظر المجلس في تعيين الأفراد في مجلس مراجعة شرطة جنيف (PRB). ذكرت LivingMax عن مواعيد PRB في مقال منفصل .
يحارب مجلس مدينة جنيف من خلال تعيينات PRB على الرغم من الانقسام
ولاية نورث كارولاينا مقابل كرة السلة سيراكيوز
نظر المجلس في القرار 40-2021 ، الذي تم طرحه خلال اجتماع المجلس في مايو 2021. اقترح القرار 40-2021 التصريح ببرنامج تجميع اختيار المجتمع. استمع المجلس إلى عرض تقديمي موسع من شركة جول الأصول وروكتريسيتي بخصوص الاقتراح. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين يشاهدون على YouTube و Zoom غابوا عن هذا العرض التقديمي بسبب الصعوبات التقنية الصوتية للمدينة.
سيسمح برنامج تجميع اختيار المجتمع لجنيف بإنشاء مورد كهربائي افتراضي لسكان المدينة يكون مختلفًا عن مورد المدينة الحالي NYSEG. سيتعين على السكان إلغاء الاشتراك في البرنامج إذا كانوا يرغبون في البقاء عملاء NYSEG أو اختيار مورد طاقة مختلف.
كما سيوفر البرنامج الطاقة من خلال مصادر الطاقة الخضراء المتجددة ، مثل الطاقة الشمسية. ومن المحتمل أن يوفر البرنامج أيضًا لسكان المدينة ما يصل إلى 10٪ من فاتورة الكهرباء. من المرجح أيضًا أن يؤدي الاعتماد على مصادر الطاقة المتجددة إلى جعل المدينة مؤهلة للحصول على موارد منح إضافية.
صرحت المستشارة جان ريجان (الجناح 3) أنها تعتقد أن البرنامج سيفيد السكان وسيقرب المدينة من استخدام طاقة أنظف. أيد ريجان بقوة القرار.
لم يعجب فالنتينو شرط عدم المشاركة لأنه يضع العبء على عاتق السكان. كما لم يعجب عضو المجلس فرانك جاجليانيز (At-Large) بشرط إلغاء الاشتراك. كان Gaglianese قلقًا بشكل خاص من أن السكان المسنين سيصابون بالارتباك والإحباط بسبب قاعدة الانسحاب. كان المستشار أنتوني نون (At-Large) قلقًا أيضًا بشأن عملية الانسحاب.
اعتقدت المستشارة Laura Salamendra (الجناح 5) أن برنامج Community Choice Aggregation سيكون أفضل من الاشتراك تلقائيًا كعميل NYSEG. شعر سالامندرا أيضًا أن السكان قادرون تمامًا على اكتشاف جزء إلغاء الاشتراك في البرنامج. اتفق ريغان مع سالامندرا على أن السكان لن يواجهوا مشاكل في الانسحاب إذا أرادوا ذلك. شعر ريغان أيضًا أن بعض أعضاء المجالس كانوا يبيعون المقيمين على المكشوف من خلال الاعتقاد بأنهم سيرتبكون بسبب قاعدة الانسحاب.
تذاكر تسقط الصبي
في مرحلة ما أثناء مناقشة القرار 40-2021 ، كان أعضاء المجلس يتحدثون مع بعضهم البعض بآراء متعارضة. كان على فالنتينو أن يطلب مرارًا وتكرارًا من أجل إعادة الاجتماع إلى المسار الصحيح. قضى فالنتينو أيضًا وقتًا لجذب انتباه أعضاء المجلس إلى قواعد النظام والإجراءات التي تنص على ألا يقاطع أعضاء المجلس بعضهم البعض.
عندما عادت المناقشة إلى مسارها الصحيح ، كان المستشار جون بروت (عنبر 6) قلقًا بشأن عدد الأشخاص الذين يعيشون تحت مستوى الفقر في جنيف. يعتقد بروت أن وفورات تكلفة الكهرباء التي يوفرها البرنامج ستفيد السكان ذوي الدخل المنخفض.
كان المستشار ويليام بيلر (الجناح 2) قلقًا من أن المدخرات المزعومة لم تكن دقيقة. لم يعتقد بيلر أيضًا أن من واجب المدينة أو من حقها إخبار السكان بكيفية إنفاق أموالهم. تدهورت المناقشة مرة أخرى إلى أعضاء المجلس يتحدثون على بعضهم البعض.
في النهاية ، تحرك سالامندرا لاستدعاء السؤال لفرض التصويت. تم تمرير اقتراح سالامندرا لاستدعاء السؤال. عندما صوّت المجلس على القرار 40-2021 ، وافق 5-4 مع تصويت نون و Gaglianese و Pealer و Valentino بالرفض.
كما نظر المجلس في القرار 41-2021 الذي أجاز استمرار اتفاقية دعم المجتمع مع Finger Lakes Health. تم إنشاء اتفاقية دعم المجتمع في الأصل كتسوية لدعوى قضائية بين مستشفى جنيف العام والمدينة. رفعت المستشفى دعوى قضائية ضد المدينة فيما يتعلق بسن القانون المحلي رقم 2 لعام 2011. لتسوية الدعوى ، اتفق الطرفان على عقد مدته عشر سنوات حيث يتبرع المستشفى بمبلغ محدد للمدينة لاستخدامه في الأغراض المدنية والمجتمعية . انتهى العقد الأصلي في 31 ديسمبر 2021.
اقترح القرار 41-2021 عقدًا جديدًا لمدة عشر سنوات بين Finger Lakes Health والمدينة. دعا العقد الجديد شركة Finger Lakes Health إلى دفع 46،866.39 دولارًا للمدينة بدءًا من 15 يناير 2022. دعا العقد إلى مدفوعات سنوية زادت سنويًا حتى 15 يناير 2031. وستكون الدفعة النهائية بموجب العقد 56،009.67 دولارًا.
سألت الكاميرا Blowers عن المبلغ الذي تدفعه كلية هوبارت وويليام سميث بموجب اتفاقهما مع المدينة. ذكر Blowers أن الكلية كانت تدفع أكثر من 200000 دولار في السنة. ثم سألت الكاميرا لماذا لا تدفع Finger Lakes Health سوى القليل. ذكر باورز أن Finger Lakes Health تدفع ضرائب ممتلكات سنوية أكثر مما تدفعه الكلية. كما ذكر بلاورز أن المدينة ليس لديها نفوذ على المستشفى لإجبارهم على دفع المزيد. أوضح Blowers أن الخيار الآخر الوحيد هو أن يقوم المجلس بتشكيل منطقة لتقييم الفوائد ، والتي من المحتمل أن تؤدي إلى التقاضي.
صرح العديد من أعضاء المجالس أنهم يرغبون في رؤية شركة Finger Lakes Health التي تدفع أكثر سنويًا. في النهاية ، وافق المجلس على القرار 41-2021 بتصويت 7-2 مع تصويت الكاميرا وبروت فقط بـ 'لا'.
قدم فالنتينو تقريري تحقيق في الشكوى أصدرهما مجلس الأخلاقيات في جنيف. تم تقديم كلا شكوي الأخلاق ضد الكاميرا.
اتهمت الشكوى الأولى شركة Camera بالإفشاء عن معلومات سرية خلال اجتماع المجلس في 21 يناير 2021. تتعلق المعلومات السرية بأسباب المدينة لإنهاء ضابطي شرطة تحت الاختبار. ذكر تقرير مجلس الأخلاقيات أنه تم تقديم ما لا يقل عن ثلاث شكاوى بخصوص تعليقات الكاميرا.
ذكر مجلس الأخلاقيات أن الكاميرا أقرت بأنه فشل في اتباع الإجراءات المناسبة في إفشاء المعلومات السرية. شعرت الكاميرا أنه كان عليه الكشف عن المعلومات دون تقديم طلب قانون حرية المعلومات (FOIL) المطلوب لأن المعلومات كانت ذات صلة بالاجتماع وكانت حساسة للوقت.
وخلص المجلس إلى أن الكاميرا لم يكن لها ما يبررها في إفشاء المعلومات السرية دون اتباع قواعد FOIL. شعر المجلس أن إفشاء الكاميرا يعرض المدينة لدعاوى تقاضي محتملة. وخلص المجلس إلى أن الكاميرا انتهكت المبادئ 1 و 2 و 4 و 10 و 16 من مدونة الأخلاق.
دعا المجلس الكاميرا للاعتذار لرئيس البلدية ومدير المدينة والمجلس. كما أوصى المجلس بأن يقوم المجلس والكاميرا بمراجعة قوانين ولاية نيويورك المتعلقة بالمعلومات السرية.
الشكوى الثانية ضد الكاميرا تتعلق بتاريخ 30 يناير 2021 ، افتتاحية في Finger Lakes Time كتبت بواسطة الكاميرا. ناقش الكاميرا في افتتاحية كيف كان يعتقد أن قرار المجلس بشراء عربة سلم لقسم الإطفاء كان غير حكيم.
في 4 فبراير 2021 ، كتب صاحب الشكوى الذي لم يذكر اسمه بريدًا إلكترونيًا إلى رئيس البلدية والمجلس يشكرهما على الموافقة على شراء شاحنة سلم. في البريد الإلكتروني ، اقترح الشخص أن الكاميرا لم تكن على علم بالقيمة الحقيقية لسيارة الإطفاء الجديدة. تحدثت المرأة أيضًا عن الأموال التي تمكنت من ادخارها في تأمينها لأنها تعيش بالقرب من محطة إطفاء. أشار الفرد أيضًا إلى التصنيف العالي لإدارة الإطفاء مع مكتب خدمات التأمين (ISO).
استجابت الكاميرا لرسائل البريد الإلكتروني اللاحقة بقولها ، إذا تم التقاطها في كلامها ، فربما يكون الشخص الذي يكتب البريد الإلكتروني ضحية بائع تأمين ذكي استغل المعلومات المضللة التي سُمح لها بالانتشار في مدينة جنيف لفترة طويلة جدًا. لعمل عمولة كبيرة.
شعر الشخص الذي كتب الرسالة الأصلية أن الكاميرا كانت تجعلها كاذبة وأنه تم إلغاؤها من خلال ملاحظات الكاميرا.
أفضل عشر ساعات في العالم
اتهمت المشتكية الكاميرا بالتشهير لأنها أشارت إلى أنها كاذبة وللتشكيك في تجربتها الشخصية.
وأشار مجلس الأخلاقيات إلى أن الكاميرا التزمت بتصريحاته أثناء التحقيق.
وجد المجلس أن تصريحات الكاميرا تنتهك تينيت 3 من مدونة الأخلاق. أوصى المجلس بأن تقدم الكاميرا اعتذارًا خاصًا صادقًا إلى المشتكي.
كما كانت ممارسة المجلس مع الشكاوى الأخلاقية ضد المستشارين ، لم يتخذ المجلس أي إجراءات بشأن الشكاوى المقدمة ضد الكاميرا.
وافق المجلس بالإجماع على القرار 42-2021 بتعيين مجلس المدينة كوكالة رائدة لمراجعة SEQRA لطلب إعادة التقسيم والتطوير المخطط له في 1115 Lochland Road.
قدم المجلس أيضًا مناقشة حول احتمال إلغاء الاشتراك في تشريع تقنين الماريجوانا في نيويورك. يعتزم المجلس إجراء مناقشة مفصلة حول هذه القضية في جلسة عمل مقبلة.
عين المجلس أيضًا كريستين ديفيس ، وأعاد تعيين داليا ويست في لجنة ظل شجرة.
احصل على أحدث العناوين في بريدك الوارد كل صباح؟ اشترك في إصدارنا الصباحي لتبدأ يومك.
