استجابت دولة كايوجا بعد ذلك طلب مجلس المشرفين في مقاطعة سينيكا مدعًا خاصًا للقضية الجنائية التي تشمل تشارلز بومان ، من سكان فاييت ، والتحقيق في قسم شرطة كايوغا.
تنتقد الرسالة الموجهة إلى المدعي العام ليتيتيا جيمس طلب مقاطعة سينيكا بمدعي عام خاص وتحقيق - وتصل إلى حد وصف قادة المقاطعة بالعنصرية.
يواجه بومان تهم التعدي على ممتلكات الغير والاعتداء على ممتلكات الغير بعد حادثة وقعت في ملكية كايوغا نيشن في فبراير 2020.
قال كايوغا نيشن في جزء من الرسالة المطولة إن خطاب مجلس الإدارة ليس فقط محاولة غير مسبوقة للتدخل في قضية جنائية جارية يتم التعامل معها من قبل المدعي المحلي للمقاطعة ، ولكنه إجراء آخر مناهض للهند من قبل المجلس يتسم بالعنصرية.
اصبع البحيرات النقانق والبيرة
المقاطعة لم ترد على الرسالة بعد. اقرأها أدناه.
انظر الرسالة: رد دولة كايوغا على طلب مقاطعة سينيكا لتعيين مدع عام خاص
عزيزي المدعي العام جيمس:
أفضل من التخلص من السموم المضادة لاختبار المخدرات
أنا محامي لأمة كايوغا. كانت أمة كايوغا ، المعترف بها منذ فترة طويلة كدولة هندية ذات سيادة من قبل الحكومة الفيدرالية ، جزءًا من اتحاد Haudenosaunee للدول الهندية في نيويورك (جنبًا إلى جنب مع دول سينيكا وموهوك وأونيدا وأونونداغا كأعضاء أصليين آخرين).
تكتب دولة كايوغا فيما يتعلق بالرسالة غير العادية التي أرسلها إليك محامي مقاطعة سينيكا ديفيد إتمان ، والتي تم كتابتها وفقًا لقرار رسمي صادر عن مجلس المشرفين في مقاطعة سينيكا ، والذي يدعو إلى إجراء ما يسمى بتحقيق مستقل من قبل مكتبك في قضية جنائية مستمرة القضية المرفوعة بموجب لائحة اتهام صادرة عن هيئة المحلفين الكبرى في مقاطعة سينيكا والتي يتولاها مارك سينكيويتز ، المدعي العام لمقاطعة سينيكا ، والأحداث التي تستند إليها لائحة الاتهام. (تم إرفاق نسخة من خطاب المحامي إتمان في شكل مستند أ). رسالة المجلس ليست فقط محاولة غير مسبوقة للتدخل في قضية جنائية جارية يتعامل معها المدعي المحلي للمقاطعة ، ولكنها إجراء آخر مناهض للهند من قبل مجلس سينيكا الذي ينم عن العنصرية. يحاول المجلس مرة أخرى تشويه سمعة دولة كايوغا ، قيادتها الحالية كما اختارها شعب كايوغا واعترفت بها وزارة الداخلية ، وقسم الشرطة التابع لها ، والتي أكدت الحكومة الفيدرالية شرعيتها صراحة. يسعى المجلس إلى التدخل في الإجراءات التي بدأتها هيئة المحلفين الكبرى ضد رجل قوقازي غير هندي يُدعى تشارلز بومان ، الذي أدين بالتعدي الإجرامي على ممتلكات تابعة لأمة كايوغا والاعتداء الإجرامي على ضابط شرطة كايوغا.
هذه الرسالة جزء من عملية ثأر أخيرة وجهها مجلس مقاطعة سينيكا ضد دولة كايوغا ، والتي أدلى خلالها أعضاء المجلس بملاحظات عنصرية علانية. كانت هناك معارضة صريحة داخل المجلس نفسه لهذه الحملة ، لكن القرارات حظيت بأغلبية الأصوات. كجزء من هذه الحملة ، اشتكى مجلس الإدارة مؤخرًا إلى وزير الداخلية ديب هالاند من أنه لأكثر من أربعين عامًا ، كان على سكان مقاطعة سينيكا التعامل مع تأكيد الحقوق السيادية من قبل الأمة الهندية كايوغا. (تم إرفاق نسخة من رسالة مجلس الإدارة إلى السكرتير هالاند في الشكل التوضيحي ب.) بالطبع ، تتمتع الدول الهندية - بما في ذلك أمة كايوغا - بحقوق سيادية ، ولكن هذا أمر لا يمكن لمجلس سينيكا قبوله على ما يبدو. الرسالة الموجهة إلى السكرتيرة هالاند حثتها بشكل غريب على الاعتراف بالقيادة المختلفة التي يفضلها مجلس الإدارة لأمة كايوغا. من الصعب تخيل هجوم أخطر على حق الأمة القبلية في الحكم الذاتي من الإيحاء بأن الحكومة المحلية يمكن أن تملي قيادتها.
كانت اجتماعات مجلس سينيكا الأخيرة مليئة بالعداء تجاه أمة كايوغا والمشاعر الصارخة المعادية للهند. شبّه عضو مجلس الإدارة ريتشارد ريتشي مؤخرًا قيادة دولة كايوغا بما وصفه باللصوص والبلطجية من قيادة أمة أونيدا. انظر اجتماع يونيو 2021 المسجل على https://www.youtube.com/watch؟ في نفس الاجتماع ، احتج رئيس مجلس الإدارة روبرت هايسن ، كيف يمكن لأمة كايوغا الهندية الاستمرار في إضافة الأرض إلى شيء ليس لديهم؟ ليس لديهم تحفظ. ومع ذلك ، فإن كل محكمة تنظر في هذه القضية - بما في ذلك محكمة الاستئناف في نيويورك - حكمت صراحةً بأن محمية كايوغا في مقاطعتي كايوجا وسينيكا لا تزال قائمة. انظر Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould، 14 N.Y.3d 614 (2010)؛ Cayuga Indian Nation of NY ضد Seneca Cnty. ، 260 F. Supp. 3d 290 (WDNY 2017).
وقد أقر أعضاء مجلس الإدارة بالعداء والعنصرية الموجهة ضد أمة كايوغا وقادتها. فيما يتعلق بالاقتراح الذي يدعو مجلس الإدارة عضو مجلس كايوغا والممثل الفيدرالي كلينت هالفتاون للمثول أمام المجلس ، صرح عضو مجلس الإدارة كايل بارنهارت لزملائه المشرفين: لدي مخاوف جدية بشأن بعض سلوكك إذا كنا سنستجوب السيد. نصف الوقت في جلسة مفتوحة. أعتقد أن هناك مسؤولية كبيرة على هذا المجلس والأشياء التي قد يقولها البعض منكم.
في رسالة المحامي إتمان الموجهة إليك ، يطلب المجلس إجراء تحقيق في وضع شرطة الأمة الهندية في كايوغا ، واصفا إياها بأنها قوة شبه عسكرية. ومع ذلك ، فقد تمت مراجعة وضع شرطة الأمة الهندية في كايوغا ومعالجتها صراحةً من قبل الحكومة الفيدرالية. في 17 يونيو 2019 ، أرسل داريل لاكونت ، مدير BIA ، خطابًا رسميًا نيابة عن وزير الداخلية آنذاك ديفيد برنهارد إلى ستيوارت بينسترا ، رئيس شرطة بلدة سينيكا فولز. (تم إرفاق نسخة من خطاب المخرج LaCounte في شكل مستند ج.) في الرسالة ، أوضح المدير LaCounte:
أفضل حارق الدهون للنساء
حاليًا ، ليس لوزارة الداخلية (الإدارة) أي علاقة مع إدارة إنفاذ القانون في القبيلة ولا تتلقى القبيلة أي تمويل من الإدارة لأغراض إنفاذ القانون. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم تفويض ضباط كايوغا الهنديين فيدراليًا بموجب 25 USC. 2804. ومع ذلك ، فإن التمويل الفيدرالي أو التكليف ليس ضروريًا
الأمة الهندية كايوغا لممارسة سلطتها السيادية الكامنة لفرض قوانينها الخاصة داخل حدود محمية كايوجا للأمة الهندية من خلال برنامج لإنفاذ القانون.
تابع المخرج لاكونت:
قضت كل من المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات بأن محمية كايوغا للأمة الهندية لم يتم تقليصها أو إلغاء تأسيسها. في حين أن القبيلة لا تملك أراضي في الوصاية ، فإن جميع الأراضي الواقعة داخل الحدود الخارجية للمحمية تعتبر دولة هندية بموجب القانون الفيدرالي. لذلك ، فإن موقف الوزارة هو أن الأمة الهندية كايوغا قد تفرض قوانينها الجنائية الخاصة
ضد الهنود داخل حدود المحمية.
استنتج مدير LaCounte أنه على الرغم من أن 25 USC § 232 أعطت ولاية نيويورك الولاية القضائية الجنائية على الدولة الهندية داخل الولاية ، والسلطة القضائية للولاية متزامنة مع دولة كايوغا الهندية والسلطة القضائية الفيدرالية. باختصار ، أوضح قانون BIA أن برنامج تطبيق القانون التابع لـ Cayuga Nation مشروع. علاوة على ذلك ، قررت المحكمة العليا بشكل لا لبس فيه أن الشرطة الهندية قد تحتجز لفترة وجيزة شخصًا غير هندي قبل إحالته إلى السلطات الفيدرالية أو سلطات الولاية. انظر ، على سبيل المثال ، United States v. Cooley، 141 S.Ct. 1638 (2021) (استشهد أيضًا باختصار أصدقاء كايوغا نيشن).
فيما يتعلق بالحادثة التي تم توجيه الاتهام إلى السيد بومان بارتكابها ، فإن العديد من الوقائع لا جدال فيها. في 20 فبراير / شباط 2020 ، استعادت شرطة كايوجا الوطنية ، بموجب أمر قضائي ، بعض ممتلكات كايوغا نيشن التي تم الاستيلاء عليها واحتجازها من قبل مجموعة منشقة. (يتم إرفاق نسخة من الأمر في شكل مستند د.) لم تتخذ دولة كايوغا هذا الإجراء إلا بعد أن أصدرت محكمة الاستئناف في نيويورك أمرًا بأن استخدام آليات تسوية المنازعات بخلاف المحاكم هو في حد ذاته ممارسة للحق في الحكم الذاتي بطريقة بما يتفق مع التقاليد القبلية والقانون الشفوي. كايوغا نيشن ضد كامبل 34 N.Y.3d 282 ، 296 (2019). حققت هذه الممتلكات أكثر من 5 ملايين دولار سنويًا في دخل الأعمال لأمة كايوغا ، وكانت المجموعة المنشقة تستخدم العائدات من الممتلكات لغاياتها الخاصة ، دون محاسبة للأمة.
بعد أسبوع من استعادة الأمة للممتلكات ، قامت مجموعة من الأفراد ، بمن فيهم بومان- أ
تجمع القوقازيون الذين لا تربطهم صلات بأمة كايوغا - للاحتجاج على استعادة الأمة لممتلكاتها. خلال الاحتجاج ، قاد بومان مجموعة صغيرة اقتحمت أحد ممتلكات كايوغا نيشن ، واخترقت حاجزًا شريطيًا للشرطة ، وبدأت في الاعتداء على ضباط شرطة كايوغا نيشن.
وقد شهد كل من المسؤولين الفيدراليين والولائيين هذه الأحداث. حضر ممثلان من فرع العلاقات المجتمعية بوزارة العدل. وحضر أيضا جنود ولاية نيويورك وضباط إنفاذ القانون المحليون. في الواقع ، عندما اقتحم بومان وآخرون ممتلكات كايوغا Nation ، جاءت شرطة الولاية والشرطة المحلية أيضًا إلى العقار ، واتخذت مواقع مع شرطة كايوغا وخلفها. ثم تقدمت شرطة كايوغا ببطء إلى الأمام ، ودفعت المتظاهرين إلى التراجع عن الممتلكات. أعلن المدعي الأمريكي جي بي كينيدي أنه سيحقق في الأحداث المحيطة باستعادة دولة كايوغا لممتلكاتها. لم يتم توجيه أي اتهامات - من قبل المدعي العام للولايات المتحدة أو سلطات الولاية - ضد كايوغا نيشن أو ضباط الشرطة بسبب أي من أفعالهم.
توقعات الفلاحين لشتاء 2016
لكن هيئة المحلفين الكبرى في مقاطعة سينيكا وجهت تهمًا إلى بومان ، على النحو المحدد أعلاه. في النهاية ، يتم حل هذه المسألة بشكل مناسب في المحكمة. إن سعي مجلس سينيكا للتحقيق في قضية جنائية جارية بدأت من قبل هيئة محلفين كبرى ومعالجة من قبل المدعي العام لمقاطعة سينيكا أمر غير مسبوق وغير لائق. لم يتم عرض أي شيء ، أو حتى مزاعم من قبل المجلس ، مما يوحي بأي مخالفة من قبل DA Sinkiewicz أو هيئة المحلفين الكبرى بمقاطعة سينيكا. ما يبدو أنه غير مقبول لمجلس الإدارة هو محاكمة رجل قوقازي بتهمة التعدي على ممتلكات هندية والاعتداء على ضابط شرطة بتكليف هندي. المخالفة الفعلية الوحيدة هنا هي العداء الصارخ لمجلس مقاطعة سينيكا لوجود دولة كايوغا وتأكيدات الأمة المشروعة للسلطة السيادية على أراضي المحميات داخل المقاطعة. أعربت The Nation مرارًا وتكرارًا عن استعدادها لإجراء حوار مع مجلس المقاطعة ، إذا سادت الآراء المعقولة هناك. لم تكن هناك دعوة حتى الآن.
يسعدني الرد على أي أسئلة قد تكون لديكم.
احصل على أحدث العناوين في بريدك الوارد كل صباح؟ اشترك في إصدارنا الصباحي لتبدأ يومك.
