خلال اجتماع مجلس مدينة جنيف يوم الخميس ، بدا أن المستشار كين كاميرا (الجناح 4) يكشف عن معلومات يحتمل أن تكون سرية خلال اجتماع عام مباشر تم بثه على YouTube.
وقرب نهاية الاجتماع ، تم طرح قضية تحميل المجلس مسؤولية التصويت على إلغاء وظيفتي ضابط شرطة تحت الاختبار كجزء من عملية ميزانية 2021. انخرط المجلس في مناقشة مطولة حول هذه المسألة. قرب نهاية المناقشة ، دعت الكاميرا موظفي المدينة لإبلاغ الجمهور ببساطة أن ضباط الشرطة تحت الاختبار قد تم إنهاء خدمتهم لأنهم فشلوا في البرنامج التدريبي وتحققوا من صحة الشكاوى المقدمة ضدهم. تم قطع الكاميرا على الفور من قبل مدير المدينة سيج جيرلينج والعمدة ستيف فالنتينو لأن الكاميرا كانت تنتهك قواعد سرية الأفراد. قبل إفشاء الكاميرا ، طلبت جيرلينج من المجلس التخلي عن أي مناقشة لوضع الضباط حتى تتمكن من استشارة المستشار القانوني فيما يتعلق بالمسألة. تواصلت Fingerlakes1 مع Gerling و Valentino للحصول على تعليقاتهما حول ما إذا كانت إفصاحات الكاميرا دقيقة أم لا ، ولكن حتى وقت النشر ، لم يتمكن جيرلينج وفالنتينو من الرد.
كان من المقرر أن يجتمع المجلس يوم الخميس بشأن التعليقات الواردة خلال جلسة الاستماع العامة لمجلس مراجعة الشرطة (PRB) في 20 يناير 2021. على الرغم من أن المستشار ويليام بيلر (الجناح 2) حاول القول بأن أي مستشار يمكنه إجراء تعديلات على أجزاء من القانون التي تم تعديلها مسبقًا والتصويت عليها دون أن تكون عضوًا في الحزب السائد ، لم يتم تقديم أي تعديلات. وأشار فالنتينو إلى أنه نظرًا لعدم وجود تعديلات ، سيتم وضع القانون العام 1-2021 على جدول أعمال اجتماع المجلس في 3 فبراير 2021 للنظر فيه. ويبدو أنه لا يزال من الممكن عرض التعديلات في ذلك الاجتماع.
أبلغ فالنتينو المجلس أيضًا أنه بناءً على التعليقات التي تم تقديمها في جلسة الاستماع العامة ، تلقت المدينة مشورة قانونية تفيد بأن الاستفتاء الإلزامي ليس مطلوبًا للقانون العام 1-2021. ذكر فالنتينو كذلك أن المشورة القانونية أوصت المدينة بعدم إجراء استفتاء.
خرج سكان جنيف بأعداد كبيرة يوم الأربعاء ، 20 يناير 2021 ، لعرض آرائهم في جلسة الاستماع العامة PRB. المعارضون لـ PRB دخلوا في القوة. عارض 68 من أصل 112 من السكان الذين قدموا شهاداتهم يوم الأربعاء الاقتراح. وأدلى 44 مواطناً إضافياً بشهاداتهم دعماً لهيئة استعراض الملجأ ، وظلوا ملتزمين بأن جنيف بحاجة إلى كيان مراجعة شرطة مستقل.
تذاكر الرياح والنار الأرضية 2017
قدم العديد من المعارضين لـ PRB شهاداتهم عبر رسائل مكتوبة تمت قراءتها للتسجيل. ظهر غالبية السكان الذين قدموا شهادات لدعم PRB شخصيًا عبر Zoom.
ظلت الحجج ضد اقتراح PRB متسقة مع تلك التي قدمها المعارضون سابقًا. رفض المعارضون السابقون لأننا لا نريده ، ولا نحتاجه ، ولا يمكننا تحمله تحول إلى نهج جديد مع العديد من المقدمين يرددون البيان الذي أعارضه تمامًا للقانون المحلي 1-2021 و إنشاء مجلس مراجعة للشرطة من أي نوع في مدينة جنيف. أطلب من جميع أعضاء المجلس التخلي عن هذا القانون برمته.
قال العديد من المقدمين أن البيانات لا تدعم إنشاء PRB في جنيف. وبدلاً من ذلك ، ذكروا في كثير من الأحيان أن إدارة شرطة جنيف (GPD) والرئيس مايكل باسالاكوا قد أظهروا أن هناك ضمانات كافية مطبقة لضمان سلوك الضابط المناسب. شعر العديد من السكان أنه سيتم استخدام PRB لعرقلة عمل GPD وترهيب الضباط. ذهب بعض السكان إلى حد القول إنهم لن يشعروا بعد الآن بالأمان في جنيف إذا تم تمرير اقتراح PRB.
وأعرب السكان أيضا عن مخاوفهم بشأن تكوين PRB ونقص متطلبات التدريب. شعر بعض السكان أن PRB لا ينبغي أن يستبعد من العضوية المحتملة في إنفاذ القانون وعائلاتهم. شعر السكان أيضًا أن PRB سيكون متحيزًا ضد GPD لأن المجرمين المدانين يمكن أن يخدموا في المجلس. أعرب بعض الأفراد عن مخاوفهم من أن القانون العام المقترح لا يتضمن متطلبات تدريبية محددة لتعريف أعضاء مجلس الإدارة بالممارسات الشرطية.
كما اشتكى المعارضون لـ PRB من أن المدينة لا تستطيع تحمل تكاليف المجلس. أشار الكثيرون إلى الأزمة المالية التي أحدثها جائحة COVID-19. كان الكثيرون قلقين أيضًا من أن المدينة ستنفق الأموال على مكتب مراجعة الدستور عندما قاموا بالفعل بتسريح ضابطي شرطة تحت الاختبار دفعت المدينة أموالًا كبيرة لتدريبهم. يعتقد بعض السكان أيضًا أنه ليس من المناسب تمويل مكتب مراجعة الموظفين عندما كان لدى GPD وظائف شاغرة وكان نقص الموظفين فيها. وأشار آخرون أيضًا إلى الكيفية التي صوّت بها المجلس لخفض ميزانية التدريب على الذخيرة للإدارة. أخيرًا ، كان العديد من المقدمين قلقين من أن القانون العام لم يقدم في الواقع ميزانية لـ PRB ، والتي شعروا أنها تمنح مجلس الإدارة دفتر شيكات مفتوحًا للسنة الأولى.
متى ستصدر IRs 2016 المبالغ المستردة
علم المجلس أيضًا أنه يتم تداول عريضة تطالب المجلس بالتخلي عن القانون العام لـ PRB تمامًا. وأشار المستشار أنتوني نون (At-Large) إلى أن الالتماس لديه أكثر من 300 توقيع.
كما استمع المجلس إلى أن نقابة ضباط الشرطة ما زالت تعارض ديوان المظالم. ذهب الاتحاد إلى حد القول بأن القانون العام PRB يجب أن يخضع لاستفتاء إلزامي إذا وافق عليه المجلس. كما أعرب الاتحاد عن قلقه من أن مجلس استعراض الملوثات ينتهك الحقوق التعاقدية للضباط فيما يتعلق بالتأديب.
كما قدم العديد من المقدمين الداعمين لمجلس استعراض الأداء حججًا مماثلة تم تقديمها في اجتماعات سابقة. كانت الحجج الأكثر شيوعًا هي أن PRB من شأنه أن يزيد من شفافية GPD والمساءلة. شعر مقدمو العروض أن الشفافية والمساءلة كانا مهمين بشكل خاص بسبب حوادث مثل مقتل ويليام كوري جاكسون بالرصاص والحادث الذي اتُهم فيه الضابط جاك مونتيسانتو بخنق امرأة كانت محتجزة في مبنى السلامة العامة بجنيف. يعتقد مقدمو العروض أن هذه الحوادث وغيرها تظهر تاريخًا من السلوك التعسفي تجاه الأقليات والمواطنين المهمشين في جنيف من قبل GPD. جادل بعض المقدمين بأن PRB يمكن أن يكتشف علامات التحذير لضباط المشكلة المحتملين قبل أن يتصاعد الموقف إلى سلوك الضابط مما يؤدي إلى وفاة أو إصابة المواطن.
جادل أنصار PRB أيضًا بأن PRB كان ضروريًا لمعالجة عدم المساواة العرقية في عمل الشرطة ولضمان شعور جميع السكان بالأمان في جنيف. شعر مقدمو العرض أيضًا أنه من الضروري استبعاد المسؤولين وعائلاتهم من عضوية مجلس الإدارة للحفاظ على استقلالية المجلس وعدم تحيزه.
أعرب بعض المقدمين عن إحباطهم من سبب خوف بعض سكان جنيف من المساءلة. حتى أن البعض ذهب إلى حد القول بأن مكتب استعراض الملوثات (PRB) سيفيد مديرية الأمن العام من خلال إعطائه وسيلة للعثور على التفاح الفاسد وإعطاء الضباط المتهمين خطأً وسيلة لتبرئة أسمائهم. شعر العديد من المقدمين أن PRB يمكنه في نهاية المطاف تحسين العلاقة بين GPD والمجتمع وأن المجتمع سيثق أكثر بـ GPD.
كما أشار المؤيدون بشكل متكرر إلى الرواية الوطنية التي تحدث بشأن الشرطة مستشهدين بحوادث مثل وفاة جورج فلويد في مينيسوتا وحتى حقيقة أن ضباط الشرطة يخضعون للتحقيق لمشاركتهم في أعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول بواشنطن العاصمة.
في نهاية المطاف ، دعا أولئك الذين دعموا PRB المجلس إلى سن القانون العام لـ PRB دون تأخير. وكرر كثيرون القول بأن تأخير العدالة هو إنكار للعدالة وتأخير المساءلة هو إنكار للمساءلة.
هدايا بحيرات الاصبع وصاله
على الرغم من أن جلسة الاستماع العامة هذه كانت أكثر حضارية بكثير من بعض الاجتماعات حول PRB ، إلا أن الصراع الأساسي الذي قسم المجلس وسكان المدينة ظل تحت السطح. أشار أولئك الذين عارضوا PRB المقترح إلى الاقتراح المقدم من قبل أقلية صغيرة من المجلس والمجتمع الذين هم مناهضون للشرطة بسبب أجندات سياسية شخصية. واصل البعض ربط الاقتراح على وجه التحديد بالأكاديميين في هوبارت وكلية ويليام سميث. بينما شعر مؤيدو PRB Public Law أن المعارضة تنشر معلومات خاطئة حول الاقتراح وكانوا جزءًا من شبكة Good Old Boy في جنيف. شعر المؤيدون أيضًا أن نقابة ضباط الشرطة أصبحت قوية جدًا وكانت تمارس سيطرة كبيرة جدًا على العملية.
من المقرر الآن أن يصوت المجلس على القانون العام لـ PRB في اجتماعه العادي في 3 فبراير 2021 ، ما لم يتم إجراء تعديلات جوهرية تتطلب جلسة استماع علنية ثالثة.
احصل على أحدث العناوين في بريدك الوارد كل صباح؟ اشترك في إصدارنا الصباحي لتبدأ يومك.
